Дело № 1-596/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 11 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Летникова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Трезубовой Н.В.
потерпевшего ФИО2
подсудимой:
Ивановой Ольги Станиславовны, ...
защитника: адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Солдатовой Е.А.., представившей удостоверение № 650 и ордер №6340 ;
при секретаре: Омельченко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ивановой Ольги Станиславовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова О.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг ФИО2 назначенный приказом начальника УВД по г. Красноярску дд.мм.гг на должность ... по г. Красноярску, который в силу в своих должностных обязанностей и Закона РФ «О милиции», наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти, обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, согласно графика расстановки патрульно-постовых нарядов заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района г. Красноярска.
дд.мм.гг ФИО2 совместно с ФИО6 на автопатруле с бортовым номером НОМЕР проезжая в районе ... г. Красноярска на территории ... заметили Иванову О.С, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
ФИО2 действуя в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», имея достаточные основания задержать Иванову за совершение правонарушения с целью его пресечения и последующего доставления Ивановой О.С. в ОМ-3 УВД по г. Красноярску, совместно с ФИО6 подошел к последней, представился сотрудником милиции и предложил ей проследовать в патрульный автомобиль. Иванова О.С., подчинившись законному требованию ФИО2 покинула территорию ... однако следовать в отделение милиции отказалась.
В это время у Ивановой О.С, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями представителя власти ФИО2 возник преступный умысел на применение в отношении сотрудника милиции ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья.
дд.мм.гг Иванова О.С., находясь у входа ... достоверно зная, что ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, умышленно нанесла рукой ФИО2 по лицу не менее двух ударов, причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины в области правой носогубной складки. Согласно п. 9 раздела приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. данная ссадина расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
После этого, сотрудники милиции ФИО2 и ФИО6, действуя в соответствии со ст.ст. 13, 14 Закона РФ «О милиции», применили в отношении Ивановой специальные средства - браслеты ручные. При попытке усадить в отсек для задержанных Иванова нанесла один удар в область груди ФИО2 причинив ему физическую боль.
Иванова вину в совершенном ей преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.
В связи с тем, что Иванова, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.
Иванова вину в совершении преступления признала полностью, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по делу является наличие малолетнего ребенка (л.д.117), а также наличие у нее инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Иванову Ольгу Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ей день.
Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью- хранить при деле, форменную рубашку сотрудника милиции - передать потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Ю.С. Летников