Дело № 1-2/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Летникова Ю.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Кожуховского А.В.
подсудимой:
Стромиловой (Рупиной) Нины Степановны, ..., ранее не судимой, находящейся в розыске с 13 февраля 1997 года, находящейся под стражей по данному делу с 28 мая 2010 года,
защитника: адвоката «Первая Красноярская городская коллегия адвокатов» Азаровой Л.Г. предъявившей ордер № 730, удостоверение № 7;
при секретаре: Воропаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стромиловой (Рупиной) Нины Степановны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стромилова (Рупина) Нина Степановна совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
14-15 октября 1996 года Стромилова приехала в ... с целью приобретения наркотических средств. В указанном поселке она приобрела у неустановленного следствием лица вещество темно-коричневого цвета мазеобразной консистенции, являющееся опием, который незаконно хранила по адресу: .... 19 октября 1996 года Стромилова, находясь в доме ... была задержана сотрудниками милиции и при производстве обыска и задержания было изъято наркотическое средство опий весом 5.21 гр. и весом 44,18 гр.
В ходе судебного заседания вина подсудимой Стромиловой (Рупиной) в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение.
Допрошенная в качестве подсудимой Стромилова (Рупина) вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснив суду, что в конце сентября 1996 года приехала к СВИДЕТЕЛЬ 1, которая приходится ей тетей, в гости и проживала по адресу .... Для личных нужд она незаконно приобрела в ... опий и хранила его по указанному адресу. 19 октября 1996 года в доме был обыск и она бросила весь пакет с опием в печь, но опий был изъят. В этот день она передавала незнакомому мужчине кусочек опия.
Кроме собственного признания вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 суду пояснил, что 19 октября 1996 года на основании постановления о производстве обыска по ... было запланировано оперативно-поисковое мероприятие. Перед производством мероприятия при понятых был осмотрен телевизор «Айва», который СВИДЕТЕЛЬ 3 должен был продать по указанному адресу. В составе следственно-оперативной группы выехали по указанному адресу. СВИДЕТЕЛЬ 3 подошел к окну и стал договариваться о продаже телевизора за наркотики. Через некоторое время вышла цыганка, посмотрела телевизор и вместе с СВИДЕТЕЛЬ 3 внесла его в дом. Когда СВИДЕТЕЛЬ 3 вышел, то сказал, что наркотики передадут через окно. Получив наркотики, СВИДЕТЕЛЬ 3 сел в машину, и они отъехали. Через некоторое время произвели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотики, весы, гири и другие предметы, а в печи пакет с опием. Стромилова находившаяся в доме пояснила, что это она бросила опий в печь. При проведении оперативных мероприятий постановление в соответствии с законом о проведении оперативных мероприятий не выносилось.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и материалами дела: рапортом от 19.10.1996 года, согласно которому 19 октября 1996 года по ... была проведена проверочная закупка наркотических средств л.д.3); протоколом выемки от 19.10.1996 года, согласно данным которого был изъят отрезок с веществом коричневого цвета л.д.7); постановлением о производстве обыска по адресу: ...); протоколом обыска от 19.10.1996 года, в результате которого были изъяты гири для весов, весы для домашнего пользования, полиэтиленовый пакет с веществом мазеобразной консистенции темно-коричневого цвета л.д.14-15); заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое по адресу: ... является наркотическим средством растительного происхождения - опием, весом 49,39 гр. л.д.46); протоколом осмотра предметов от 05.11.1996 года, л.д.49); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств л.д.50); постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение л.д.56а).
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд вину подсудимой находит нашедшей подтверждение в судебном заседании и её действия квалифицирует по ч.3 ст.224 УК РСФСР - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
В судебном заседании ввиду нарушения порядка проведения оперативных мероприятий и отсутствия постановления о их проведении, государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимой по ч.1 ст. 224 УК РСФСР- незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их сбыта, что соответствует процессуальным полномочиям обвинителя, предусмотренным ст. 239 и ст. 246 УПК РФ.
Учитывая, что изменение объема обвинения явилось результатом судебного следствия и оценки доказательств, исследованных в судебном заседании, а подсудимая признает себя виновной по ч.3 ст. 224 УК РСФСР, суд находит, что уголовное дело в ее отношении по этой норме УК РСФСР подлежит прекращению в соответствии с постановлением Государственной Думы от 24 декабря 1997 г. N 2038-II ГД «Об объявлении амнистии».
Подсудимая на момент совершения преступления имела 4 несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о их рождении л.д.87-88), является субъектом в отношении которого действует указанное постановление и каких-либо ограничений в применении акта амнистии в отношении подсудимой не имеется.
Государственный обвинитель указал о необходимости применения акта амнистии, а подсудимая согласна на применении в отношении нее амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по ст. 27 УПК РФ (вследствие акта амнистии) на основании ч.1 п. «В» постановления Государственной Думы от 24 декабря 1997 г. N 2038-II ГД «Об объявлении амнистии».
Из - под стражи Стромилову (Рупину) Нину Степановну освободить в зале суда, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №1 г. Красноярска.
Вещественные доказательства - наркотические средства (опий, весом 49,39гр.), отрезки полиэтиленовой пленки, лабораторные весы, набор гирь, находящиеся в камере хранения Кировского РОВД, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.С. Летников