Статья 158 ч. 2

Дело № 1-461/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Салцевич Е.И.,

подсудимой Пашковой Е.А.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1

защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Муртазиной С.Г., представившего удостоверение № 467 и ордер № 4054,

при секретаре Ковальковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Пашковой Евгении Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкова Евгения Александровна совершила два эпизода кражи- то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2010 г. в дневное время у Пашковой, находившейся в квартире №, расположенной по ул. Т г. Красноярска, где проживает ее сестра СВИДЕТЕЛЬ 1 со своим мужем ПОТЕРПЕВШИЙ 1., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения золотых изделий, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ 1 Осуществляя свои преступные намерения, Пашкова, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа в коридоре тайно похитила золотое кольцо, стоимостью 891 рубль 30 копеек. С места преступления скрылась, похищенное кольцо заложила в ломбард, полученные денежные средства потратила на личные нужды. Через неделю, Пашкова в дневное время, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в коридоре вышеуказанной квартиры, откуда с полки тайно похитила золотые изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, весом 3,4 г, стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, длиной 54 см, весом 2.5 г., стоимостью 2500 рублей и золотой крест 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 1500 рублей. С места преступления Пашкова скрылась, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный материальный ущерб в сумме 7891 рубль 30 копеек.

Кроме того, 17.04.2010 г. в вечернее время Пашкова находилась у своей сестры ПОТЕРПЕВШИЙ 1 проживающей с мужем ПОТЕРПЕВШИЙ 1 по адресу: г. Красноярск, ул. Т. Пашкова, находясь в доверительных отношениях со своими родственниками ПОТЕРПЕВШИЙ 1: и СВИДЕТЕЛЬ 1., достоверно знала, что на полке в шкафу, расположенном в коридоре данной квартиры находится пластиковая карта «...», принадлежащая ПОТЕРПЕВШИЙ 1., на счет которой последнему перечисляется заработная плата. В указанное время у Пашковой возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанной пластиковой карты «...», с целью дальнейшего хищения всех денежных средств находящихся на данной карте. Осуществляя свои преступные намерения, при этом определив для себя, что сначала она снимет с карты малую сумму денег, во избежание обнаружения хищения, Пашкова воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, рассоложенному в коридоре данной квартиры, откуда тайно похитила с полки карточку «...» и отрезок бумаги лежащий рядом с картой, на котором был записан код карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В этот же вечер, действуя в рамках своего преступного умысла, Пашкова в банкомате, расположенном в супермаркете «...» по.ул.Т г. Красноярска, тайно похитила, сняв с карты, деньги в сумме 1000 рублей, используя при этом вышеуказанный код. После чего с места преступления Пашкова скрылась, похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению, вернув при этом карту «...» обратно на место в шкаф. На следующий день, 18.04.2010 г. Пашкова в дневное время, продолжая действовать в рамках, своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в коридоре данной квартиры, откуда тайно похитила с полки пластиковую карту «...» с кодом. не представляющие материальной ценности, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В этот же день Пашкова в банкомате, расположенном в супермаркете «...» по ул. Т г. Красноярска тайно похитила, сняв с карты, деньги в сумме 500 рублей, используя вышеуказанный код. С места преступления Пашкова скрылась, похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению, вернув при этом карту «...» обратно на место в шкаф. Удостоверившись в том, что ее преступные действия не были замечены, Пашкова 22.04.2010 г. в дневное время, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла с целые доведения его до конца, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в коридоре данной квартиры, откуда тайно похитила с полки пластиковую карту «...» с кодом, не представляющие материальной ценности, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ 1 В этот же день Пашкова в банкомате, расположенном в супермаркете «...» по.ул. Т г. Красноярска тайно похитила, сняв с карты, деньги в сумме 4000 pублей, используя вышеуказанный код. С места преступления Пашкова скрылась, похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению, вернув при этом карту «...» на место в шкаф. Своими действиями Пашкова причинила потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании Пашкова Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о своем понимании существа обвинения, о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание ходатайство Пашковой Е.А., заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ и подтвержденное им в суде, а также его утверждение о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, государственного обвинителя и тот факт, что обвинение, с которым Пашкова Е.А. согласна, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу и квалифицирует действия Пашковой Евгении Александровны : по преступлению, совершенному в конце марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации как «кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину»; по преступлению, совершенному 17-22 апреля 2010 года - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации как «кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

В ходе судебного разбирательства потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб ему возмещен, и он примирился с подсудимой Пашковой Е.А.

Подсудимая Пашкова Е.А.заявила суду, что желает примириться с потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ 1., так как ущерб последнему возмещен.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Пашковой Е.А., суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевших с подсудимой Пашковой Е.А.., которая впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

По делу прокурором Кировского района г. Красноярска заявлено о взыскании с Пашковой Е. А. процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Стребковой Л.Н. в размере 2237 рублей 80 копеек.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.В соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что по результатам судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Пашковой Е.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а процессуальные издержки, в том числе связанные с оплатой услуг защитника за период его работы на следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию только с осужденных, какой Пашкова Е.А. не является, так как приговор в отношении неё не выносился,, а при вынесении постановления в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, суд считает, что оснований для взыскания с неё процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пашковой Евгении Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ее освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Пашковой Евгении Александровны - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства : выписку из банковской карты, светокопию трех бирок на золотые изделия, копию чека- оставить при уголовном деле, золотой крестик в форме распятия, золотую цепочку, золотое кольцо, пластиковую карту ..., копию чека, три бирки на золотые изделия - оставить у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1

В удовлетворении заявления прокурора Кировского района г. Красноярска о взыскании с Пашковой Евгении Александровны в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката - отказать.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.