...
Дело № 1-467/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск 22 июня 2010 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,
с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,
потерпевшей Г.,
подсудимого - Ф.,
защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Муртазиной С.Г., представившей ордер № 1828 от 17 июня 2010г., удостоверение № 467,
при секретаре Репине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ф., ****************
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2010г. Ф. находился в квартире № ** по пер.********** в г.Красноярске, где распивал спиртные напитки с Г. ходе распития спиртных напитков, Ф. увидел у Г мобильный телефон марки «Нокиа 5220», на шее золотую цепочку, золотую серьгу. У Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Гущиной. Осуществляя свои преступные намерения, 25 февраля 2010г., около 01 час., Ф., воспользовавшись тем, что Г спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в зале сотовый телефон марки «Нокиа 5220», стоимостью 5990 руб., после чего прошел в спальню, где снял с Г. золотую цепочку 585 пробы стоимостью 1680 руб., золотую серьгу 585 пробы стоимостью 1760 руб. С похищенным имуществом Ф. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 9430 руб.
Ф. в суде признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал.
Действия подсудимого Ф. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Г. предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ф. в связи с полным возмещением им материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.
В судебном заседании потерпевшая Г. подтвердила поданное ею заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.
В судебном заседании государственный обвинитель Степанова Ю.В. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ф., поскольку он является не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.
Подсудимый Ф., а также защитник подсудимого Муртазина С.Г. с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Ф. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей возмещен им в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф. - отменить.
Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Кийков