Дело №1-615/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 сентября 2010 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Летникова Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя Тараненко Н.А.
потерпевшего ФИО2
подсудимого:
АГЕНИЯ КОНСТАНТИНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ...
его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Чернявской Н.А., предъявившей ордер №6256 и удостоверение № 752,
при секретаре Омельченко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агения Константина Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дд.мм.гг в дневное время Агений находился у себя дома в ... где распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомым ему ФИО3 Увидев на подоконнике в комнате куртку ФИО4 воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул и за его действиями никто не наблюдает, Агений тайно похитил из карман куртки ФИО6 сотовый телефон «Сони Эриксон W610» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимость которой входит в стоимость телефона. Своими действиями Агений причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Агений вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
В связи с тем, что Агений, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласен Агений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Агения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд находит возможным, освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Агений К.Е. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Агений Константина Евгеньевича, по п. "в" ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Агению К.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.
Судья Ю.С. Летников