К№
Дело № 1-734/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск 13октября2010года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,
с участием:государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.,
ФИО5
подсудимой - Зайчиковой Ксении Николаевны,
защитника - адвокатаНО «Кировская коллегия адвокатов» Стребковой Л.Н.,представившего ордер № 6538от13октября2010г.,удостоверение № 669,
при секретареЦареве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зайчиковой Ксении Николаевны,<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайчикова Ксения Николаевнасовершилатайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.
14августа2010г.,в дневное время,Зайчикова К.Н.находилась на кухне <адрес>.Красноярска,где совместно с ФИО12ФИО4.и ФИО5распивала спиртные напитки,в ходе чего у Зайчиковой К.Н.,достоверно знающей,что в портмоне у ФИО5хранятся денежные средства и пластиковая карта ОАО «<данные изъяты>»,возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств,принадлежащих ФИО5Действуя в рамках своего преступного умысла,воспользовавшись тем,что ФИО4и ФИО5ушли спать,прошла в комнату,где спал ФИО5,откуда из портмоне,находившемся в сумке,которая лежала в шкафу,тайно похитила денежные средства в сумме300руб.и пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5,не представляющую материальной ценности,вместе с которой находился отрезок белой бумаги,на котором был записан код доступа к счету банковской карты.Осуществляя свои преступные намерения,Зайчикова К.Н.запомнив пин-код пластиковой карты банка ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в период времени с15час.27мин.до19час.46мин.14августа2010г.,воспользовавшись пластиковой картой,тайно похитила,сняв со счета ФИО5 денежные средства в сумме2900руб.,а именно:в15час.27мин.в банкомате ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>»,расположенном по <адрес>.Красноярска,тайно похитила,сняв со счета ФИО5 денежные средства в сумме1000руб.; в16час.36мин.в банкомате ОАО «<данные изъяты>»,расположенном по <адрес> рабочий,106г.Красноярска,тайно похитила,сняв со счета ФИО5 денежные средства в сумме1000руб.; в18час.21мин.в банкомате ОАО «<данные изъяты>»,расположенном по <адрес>.Красноярска,тайно похитила,сняв со счета ФИО5 денежные средства в сумме500руб.; в19час.45мин.в банкомате ОАО «<данные изъяты>»,расположенном по <адрес> <адрес>.Красноярска,тайно похитила,сняв со счета ФИО5 денежные средства в сумме200руб.; в19час.46мин.в банкомате ОАО «<адрес>»,расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>,тайно похитила,сняв со счета ФИО5 денежные средства в сумме200руб.Похищенными денежными средствами Зайчикова К.Н.распорядилась по своему усмотрению,причинив тем самым потерпевшему ФИО5значительный материальный ущерб на сумму3200руб.
Зайчикова К.Н.в суде признала вину в совершенииею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах,раскаялась в содеянном,квалификацию действийи размер ущербане оспаривала.
Действия подсудимойЗайчиковой Ксении Николаевны судом квалифицируются поп. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО5предоставил в суд заявление,в котором просит прекратить уголовное дело в отношенииЗайчиковой К.Н.в связи с полным возмещениемему материального ущерба и состоявшимся примирением сподсудимой.
В судебном ФИО5.подтвердил поданноеим заявление,пояснив,что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме,никаких претензийон к подсудимой не имеет,ходатайствует о прекращении уголовного дела всвязи с применением с подсудимой.
В судебном заседании государственный обвинитель Степанова Ю.В.выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон,указав,что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимойЗайчиковой К.Н.,посколькуона является не судимым лицом,совершила впервые преступлениесредней тяжести,причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.
ПодсудимаяЗайчикова К.Н.,а такжееезащитникадвокат Стребкова Л.Н.с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.
В соответствии с положениями ст.25УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,т.е.в случаях,если лицо,впервые совершившее преступление,примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела,выслушав участников процесса,мнение прокурора,согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела,а также,учитывая,чтоЗайчиковой К.Н.впервые совершено преступлениесредней тяжести,на момент совершения преступления она являлась ранее несудимым лицом,ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме,суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению,в соответствии со ст.25, ст.239,п.3 ст.254УПК РФ.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25, 239, 254УПК РФ,ст.76УК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииЗайчиковой Ксении Николаевны по обвинению в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ, в связи с примирениемс потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношенииЗайчиковой Ксении Николаевны-отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10суток со дня его вынесения.
Судья С.Г.Кийков