Копия
Дело № 1-778/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск 26октября2010года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,
с участием:государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В.,
потерпевшей ФИО7
подсудимого Елизарова Николая Николаевича,
защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Коробовой М.А.,представившей ордер № 6675от26октября2010г.,удостоверение № 1224,
при секретаре Цареве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Елизарова Николая Николаевича,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Елизаров Николай Николаевич совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ,примерно в00час.10мин.,Елизаров проходил мимо <адрес> в <адрес>,где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль «Тойота Королла»,регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащий ФИО1.В этот момент у Елизарова возник преступный умысел,направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.Реализуя свои преступные намерения,Елизаров подошел к автомобилю и,действуя в рамках своего преступного умысла,убедившись,что за его действиями никто не наблюдает,взял камень,лежащий рядом с автомобилем и разбил им переднее правое стекло,после чего проник в салон автомобиля,откуда тайно похитил усилитель «Вайп» стоимостью8000руб.,сабвуфер «Урал» стоимостью5000руб.,после чего открыл капот,откуда тайно похитил аккумулятор стоимостью2000руб.Елизаров,продолжая свои преступные действия,с похищенным скрылся с места совершения преступления,распорядился им по своему усмотрению,причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме15 000руб.
Елизаров Н.Н.в суде признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах,раскаялся в содеянном,квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.
Действия подсудимого Елизарова Николая Николаевича судом квалифицируются по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 предоставила в суд заявление,в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Елизарова в связи с полным возмещением ей материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила поданное ею заявление,пояснив,что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме,никаких претензий она к подсудимому не имеет,ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.
В судебном заседании государственный обвинитель Кошкина А.В.выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон,указав,что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2,поскольку он является не судимым лицом,совершил впервые преступление средней тяжести,причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.
Подсудимый Елизаров Н.Н.,а также ее защитник адвокат Коробова М.А.с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.
В соответствии с положениями ст.25УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,т.е.в случаях,если лицо,впервые совершившее преступление,примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела,выслушав участников процесса,мнение прокурора,согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела,а также,учитывая,что Елизаровым Н.Н.впервые совершено преступление средней тяжести,на момент совершения преступления он являлся ранее не судимым лицом,ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме,суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению,в соответствии со ст.25, ст.239,п.3 ст.254УПК РФ.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25, 239, 254УПК РФ,ст.76УК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииЕлизарова Николая Николаевича по обвинению в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношенииЕлизарова Николая Николаевича-отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10суток со дня его вынесения.
Судья С.Г.Кийков