Текст документа

Дело № 1-781/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителяЕнисейского транспортногопрокурораКорман О.Н.,

подсудимогоМуравьева А.А.,

представителяпотерпевшихкорпораций «<данные изъяты> -Ананьевой О.Б.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Водопьяновой Н.А., представившей удостоверение № 1374 и ордер № 274,

при секретаре Глековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношенииМуравьева Артема Андреевича,<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.2ст.146,ч.1ст.273УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев Артем Андреевич совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение,хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта,совершенное в крупном размере; использовании программ для ЭВМ,заведомо приводящих к несанкционированному блокированию информации, при следующих обстоятельствах.

Муравьев А.А.имея умысел на незаконное приобретение,хранение и использование в целях сбыта объектов авторского права,в крупном размерепринадлежащих корпорациям <данные изъяты>.), в нарушение Конституции РФ и части4Гражданского КодексаРФ,регулирующих отношения в связи с созданием,использованием,распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих ихиспользование без соответствующего договора и разрешения автора,незаконно,при неустановленных следствием обстоятельствах, произвел копированиепрограммных продуктов корпорации <данные изъяты> наUSB-накопитель,которыедо05.07.2010года хранил в не установленном месте с целью последующегосбыта.

ДД.ММ.ГГГГ времени Муравьев А.А.имея умысел на незаконное использованиеобъектов авторского права в целях сбыта в крупном размере,заведомо зная онелицензионном происхождении программ,исключительные имущественные права на распространение которых на территории Российской Федерациипринадлежат корпорации <данные изъяты>обладая навыками работы с компьютерной техникой,вопрекиволе правообладателей,без заключения с ними договора,достоверно зная отом,что приобретенные им программные продукты корпорации «<данные изъяты>) являютсяконтрафактными,осознавая,что своими противозаконными действиями онпричиняет ущерб корпорации <данные изъяты>из корыстных побуждений,находясь в офисе№ №расположенного на территории <данные изъяты> по адресу:г<адрес>,неправомерно скопировал с компакт диска через дисковод,атакже сUSB-накопителя на компьютер (ноутбук),расположенный вуказанном помещении,следующие версии программного обеспечениякорпорации <данные изъяты>,стоимостью9108рублей70копеек ; <данные изъяты>,стоимостью13444рублей70копеек ; Корпорации «<данные изъяты>,стоимостью97482рубля.

В результате преступных действий по использованию нелицензионныхкомпьютерных ДД.ММ.ГГГГ,вытеснивших лицензионные объектыавторского права,Муравьев А.А.причинил законному правообладателюпрограмм корпорации <данные изъяты>) ущерб в общей сумме22553рубля40копеек,законному правообладателю корпорации «<данные изъяты> ущерб на сумму97482рубля.

Кроме того,Муравьев А.А.имея умысел на использование программ дляэлектронно-вычислительных машин заведомо приводящих кнесанкционированному уничтожению,блокированию,модификацииинформации,ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ местного времени находясь в офисе № №»,расположенного на территории <адрес>,реализуя свойпреступный умысел,направленный на нейтрализацию средств защитыпрограммного продукта «<данные изъяты> установленного на жесткийдиск компьютера (ноутбука),умышленно,не имеяна то законных оснований запустил сUSB-накопителя,программу типа <данные изъяты>содержащую файл « <данные изъяты>необходимую для блокировки работы системы защитыпрограммного продукта.Тем самым Муравьев А.А.незаконно использовалпрограмму типа «кейген», файл «<данные изъяты>», что повлеклопроцедуру активации программного обеспечения,при которой ответный кодгенерировался не у производителя, а непосредственно на компьютерепользователя,тем самым программа блокировала работу системы защитыпрограммногопродукта от несанкционированного доступа и использованияпрограммы <данные изъяты> на указанном компьютере,без установленногоправообладателем ответного кода защиты.

В судебном заседании Муравьев А.А. свою вину в совершении указанных преступленийпризнал полностью,в содеянном раскаялся,заявил о своем понимании существа обвинения,о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание ходатайство Муравьева А.А.заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2ст.218УПК РФ и подтвержденное им в суде, а также его утверждение о том,что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником,учитывая согласие представителяпотерпевших, государственного обвинителя и тот факт,что обвинение,с которым Муравьев А.А.согласен,обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу и квалифицирует действия Муравьева Артема Андреевича как преступление:предусмотренное ч.2ст.146УК РФ - «незаконное использование объектов авторского права, приобретение,хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта,совершенное в крупном размере»; предусмотренное ч.1ст.273УК РФ- использовании программ для ЭВМ,заведомо приводящих к несанкционированному блокированию информации.

С учетом обстоятельств дела,заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признаетМуравьева А.А. вменяемым в отношении совершенногоим преступления.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшихкорпораций <данные изъяты> -Ананьева О.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева А.А.в связи с тем,чтопричиненный потерпевшим вред заглажен,ущерб возмещен и потерпевшие примирились с подсудимым.

В силу ст.25УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Муравьев А.А.впервые привлечен к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаивается, не судим,характеризуется положительно,загладил причиненный потерпевшим вред,примирился с потерпевшими.

На основании изложенного,руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25, 256 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношенииМуравьева Артема Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.2ст.146,ч.1ст.273 УКРоссийской Федерации,производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими,от уголовной ответственности его освободить на основании ст.76УК РФ.

Избранную в отношении Муравьева А.А.меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства:денежные средства в размере2000рублей,хранящиеся в <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>,находящийся на хранение начальника <данные изъяты>-отставить по принадлежности у собственника; жесткий диск <данные изъяты>-вернуть собственнику <данные изъяты> ; <данные изъяты> компакт диск синего цвета №; компакт диск фиолетового цвета №; компакт диск серебристого цвета № № компакт диск зеленого цвета №; компакт диск белого цвета № компакт диск серебристого цвета №; компакт диск серебристого цвета № №; 23 отрезка самоклеющегося объявления; 7 отрезков самоклеющегося объявления; 5бланков заказ-наряда;1прайс-лист; 2отрезка бумаги с рукописными записями; 1тетрадный лист; 4бланка заказ наряда; квитанция на выполненную работу к заказ-наряду № 2; компакт диск с записью разговора при проведении ОРМ,хранящиеся при уголовном деле -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.