Текст документа

\ Дело № 1-746/2010

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 17ноября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В.,

потерпевшей - ФИО6,

подсудимого - Нихаенко А.И.,

защитника-адвоката Муртазиной С.Г.,представившей удостоверение №и ордер №от2ноября2010года,

при секретаре - Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нихаенко Александра Игоревича,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нихаенко А.И.совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

В начале мая2010года,точная дата следствием не установлена,Нихаенко А.И.находился в квар-тире по адресу:<адрес>,где временно проживал у своей знако-мой несовершеннолетней ФИО3В это время у Нихаенко А.И.возник преступный умысел на тай-ное хищение чужого имущества.Осуществляя свои преступные намерения,воспользовавшись тем,что за его действиями никто не налюдает,Нихаенко А.И.тайно похитил из коробки,находившейся в шкафу,золотые украшения,а именно,золотые серьги из металла желтого цвета с феонитами белого цвета,стои-мостью8000рублей,цепочку из металла желтого цвета,стоимостью4000рублей,причинив своими действиями матери ФИО3-ФИО6значительный материальный ущерб на общую сум-му12000рублей.Впоследствии Нихаенко А.И.данные золотые украшения сдал в ломбард,выручен-ные денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того,в начале мая2010года,на следующий день после совершения кражи сережек с фео-нитами и цепочки у ФИО6,Нихаенко А.И.находился в квартире по адресу:<адрес>,где временно проживал у своей знакомой несовершеннолетней Сто-ните С.П.В это время у Нихаенко А.И.возник преступный умысел на тайное хищение чужого иму-щества.Осуществляя свои преступные намерения,воспользовавшись тем,что за его действиями никто не налюдает,Нихаенко А.И.тайно похитил из коробки,находившейся в шкафу,золотые украшения,а именно,кольцо из металла желтого цвета,стоимостью2500рублей,цепочку из металла желтого цвета,стоимостью4000рублей,причинив своими действиями матери ФИО3-ФИО6значительный материальный ущерб на общую сумму6500рублей.Впоследствии Нихаенко А.И.данные золотые украшения сдал в ломбард,вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании Нихаенко А.И.вину признал полностью,фактические обстоятельства и квалификацию преступлений не оспаривает.

Вместе с тем,оценивая обстоятельства совершения преступления,личность подсудимого,мнение потерпевшей,от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,суд находит возможным,освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Квалификацию действий Нихаенко А.И.по двум эпизодам по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,суд находит верной.

В силу ст.25УПК РФ суд,прокурор,а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание,чтоНихаенко А.И.,не судимый,привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести,примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред,что подтвердила в судебном заседании и СаклаковаЮ.П.,государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела,суд считает воз-можным прекратить производство по уголовному делу в порядке,предусмотренном ст.25УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.256УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нихаенко Александра Игоревича по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ-производством прекратить,от уголовной ответственности его освободить на основании ст.76УК РФ.

Меру пресечения Нихаенко Александру Игоревичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - золотое кольцо с феонитами - передать потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья - Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева