П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16ноября2010года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Граненкина В.П.,
при секретаре Вишняковой Р.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшегопомощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В.,
потерпевшей ФИО7,
подсудимогоГодисова Е.И.,
его защитника-адвоката НП «Первая Красноярская краеваяколлегия адвокатов» Захарова С.А.,предъявившегоордер №006516иудостоверение № 1475,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-822/2010по обвинению:
годисова евгения игоревича,01октября1984годарождения,уроженцаг.Торез Донецкой области Украинской ССР,гражданина РФ,имеющего высшее образование,женатого,имеющего на иждивении малолетнего ребенка,невоеннообязанного,работающего юристом в ООО «Правовой дом «Юринвест»,проживающего по адресу:г.Красноярск,ул.Побежимова,д.17,кв.60,не судимого,
в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13апреля2010года около13часов30минутГодисов Е.И.,управляя на основании простой письменной доверенности технически исправным автомобилем марки «TOYOTAPREMIO»,государственный регистрационный знак О035УХ/24RUS,принадлежащим Годисовой Елене Николаевне,двигался по <адрес> рабочий со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Проезжая в районе <адрес>,водитель Годисов Е.И.,в нарушение пункта10.1Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) вел автомобиль без учета дорожных условий,в частности,наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода,обозначенного дорожными знаками5.19.1,5.19.2 «Пешеходный переход» приложения №1к ПДД РФ,в нарушение п.п.14.1и14.2ПДД РФ,подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу,не убедился в том,что перед передней частью попутного автомобиля,остановившегося на правой полосе движения перед указанным пешеходным переходом,отсутствуют пешеходы,продолжил движение по средней полосе,в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7,пересекавшую проезжую часть справа налевопо ходу движения автомобиля по пешеходному переходу.Таким образом,Годисов Е.И.,предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в результате нарушений ПДД РФ,но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий,при совершении наезда причинил по неосторожности пешеходу ФИО7телесные повреждения.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизыв отношенииКаниновой ТатьяныЮрьевны,у неё после события13апреля2010года подтверждается травма правого голеностопного сустава,включающая трехлодыжечный перелом обеих берцовых костей,перелом суставной поверхности большеберцовой кости,разрыв дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы.Данная травма правого голеностопного сустава согласно приказу МЗиСР № 194н от24.04.2008года п.6.11.9отнесена к критерию,характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью,вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть,независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда,причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522от17.08.2007года),квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.Нарушение водителем Годисовым Евгением Игоревичем Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседаниипотерпевшая ФИО7просит производство по делу в отношении Годисова Е.И.прекратить,так как они примирились,ущерб ей полностью возмещен.
Подсудимый Годисов Е.И.с прекращением производства по делу согласен.
Суд,заслушав участников уголовного судопроизводства,находит ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,не судим,ущерб,причиненный преступлением,возместил полностью,между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение,суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25,254УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-822/2010по обвинению Годисова Евгения Игоревича в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,производством прекратить в соответствии со ст.25УПК РФ- за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в отношении Годисова Евгения Игоревича отменить.
На постановление может быть подана кассационная жалоба и внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий: Граненкин В.П.