Дело № 1-3/2010г
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 декабря 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Кошкиной А.В.,
защитника подсудимого Кабанбаева Н.К. - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В.,
при секретаре Бурдиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кабанбаева Нурлана Коблановича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Казахстан <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996г),
у с т а н о в и л
Кабанбаев Н.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ у Кабанбаева возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. Осуществляя свои преступные намерения, Кабанбаев ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта наркотическое средство - опий массой 3,69 грамма, которое незаконно хранил по месту своего пребывания - в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Кабанбаеву пришел ранее знакомый ФИО10, который попросил дать ему дозу опия для личного употребления, на что Кабанбаев согласился, достал из кармана брюк пакетик с опием, взял из него часть вещества и стал вываривать его в разливательной ложке для дальнейшего внутривенного введения как себе, так и ФИО10. В это время к Кабанбаеву пришел ранее знакомый ФИО12, который попросил продать ему 4 отрезка с опием, на что Кабанбаев согласился и за 80000 рублей передал ФИО12. 4 отрезка с наркотическим веществом - опием массой 0,60 грамма, что является крупным размером, однако, довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции, пришедшими в квартиру. В тот же день в ходе личного досмотра задержанных лиц и осмотра квартиры у ФИО12 были обнаружены и изъяты 4 отрезка с опием массой 0,60 грамм, приобретенные им у Кабанбаева, в кухне квартиры обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с наслоением наркотического вещества темно-коричневого цвета - опия массой, 2.79 грамма, что является крупным размером, а также разливательная ложка, на внутренней стороне которой было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения - опий массой 0,30 грамм, что является крупным размером. Своими действиями Кабанбаев совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - опия, однако, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку обнаруженное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.
Подсудимый Кабанбанев Н.К. в судебное заседание не явился, сведений о его местонахождении не имеется (постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.04.1998г он был объявлен в розыск, мерами розыска установлено, что Кабанбаев Н.К. является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, фактически там не проживает, розыскные мероприятия продолжаются). Учитывая, что подсудимый является гражданином другого государства, в силу ст. 57 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», заключенной в Минске 22.01.1993г., в случае установления его на территории <данные изъяты> он не может быть экстрадирован в РФ для привлечения его к уголовной ответственности, а потому, в силу ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Допрошенный в ходе предварительного расследования Кабанбаев (его показания в силу п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании) неоднократно менял свои показания, показывал, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в его квартире наркотики принадлежат ему, приобретал он их как для личного употребления, так и для продажи (чистосердечное признание от 16.12.1997г - л.д. 89), не оспаривал факт того, что занимается незаконным сбытом опия, при этом ДД.ММ.ГГГГ наркотики никому не продавал, а хотел лишь угостить своих знакомых ФИО10 и ФИО12 (протокол допроса в качестве подозреваемого от 16.12.1997г - л.д. 91-95). Допрошенный в качестве обвиняемого Кабанбаев показывал, что наркотики приобретал только для личного употребления, а не для сбыта, никогда никому их не продавал, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО10 и ФИО12 согласился дать им дозу, для чего стал варить опий (протокол допроса от 03.003.1998г - л.д. 117-120).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на то, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, не могут быть положены в основу обвинительного приговора (Кабанбаев допрашивался в отсутствие защитника), полностью подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, показал, что в 1997г он являлся лицом, употребляющим наркотические средства, в основном приобретал наркотики у своего знакомого Кабанбаева, который снимал квартиру в аренду по ул<адрес>, откуда и осуществлял продажу опия по 20000 рублей за «ляпку». Днем ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Кабанбаеву, попросил продать ему 4 «ляпки», на что тот согласился, достал из кармана наркотик и за 80000 руб передал ему (ФИО12) 4 отрезка. Эти отрезки он (ФИО12) положил в карман брюк. В кухне у Кабанбаева находился ФИО10 Кабанбаев в поварешке варил наркотик, чтобы дать «дозу» ФИО10, однако, приготовить до конца его не спел, поскольку в квартиру пришли сотрудники милиции, всех задержали, у него (ФИО12) изъяли 4 отрезка с опием, которые он приобрел у Кабанбаева, в кухне изъяли лежащие на столе наркотики и поварешку.
Свидетель ФИО25, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им как сотрудником милиции совместно с ФИО26 были проведены оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков. Они пришли в квартиру по <адрес>, поскольку было известно, что в данной квартире лицо нерусской национальности продает опий, где увидели, что Кабанбаев на кухне варит опий, при этом в кухне находились еще двое мужчин, у одного из которых при личном досмотре было обнаружено 4 отрезка с опием, которые, как тот пояснил, он приобрел у Кабанбаева. Из квартиры были изъяты поварешка, в которой варилась смесь, а также пакетик с темно-коричневым веществом, лежащий на кухонном столе.
Свидетель ФИО27, допрошенный в судебном заседании, показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой ФИО28, которая сдавала в аренду комнату Кабанбаеву. Последний занимался незаконным сбытом наркотиков, в этой квартире он (Кабанбаев) часто варил опий, угощал своих знакомых. Когда он (ФИО27) вместе с ФИО28 находился в зале квартиры, Кабанбаев с двумя своими знакомыми был в кухне, варил «ханку», пришли сотрудники милиции, всех задержании, изъяли наркотики и поварешку.
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показывал (его показания исследованы судом в порядке п. 4 ч.2 ст.281 УПК РФ), что его знакомый Кабанбаев торгует наркотиками (опием) обычно во дворе дома, где проживает, либо из квартиры, его знают все наркоманы. В декабре 1997г он (ФИО10) приобретал у него раза 3 опий. ДД.ММ.ГГГГ днем он (ФИО10) пришел к Кабанбаеву, попросил дать ему «дозу», так как денег не было, на что Кабанбаев согласился и стал варить «ханку». В это время пришли сотрудники милиции, всех задержали, в кухне изъяли полиэтилен с опием, который принадлежал Кабанбаеву, и поварешку с «ханкой».
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалам уголовного дела:
- протоколом осмотра квартиры по <адрес> от 16.12.1997г, согласно которому при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты отрезок полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета, поварешка со следами вещества темно-бурого цвета - л.д. 8-11;
- протоколом личного обыска ФИО12 от 16.12.1997г, согласно котором в правом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъяты обрывок бумажного листа, в котором находились 4 отрезка полиэтиленовой пленки с веществом темно-коричневого цвета - л.д. 13;
- заключением эксперта от 26.01.1998г, согласно которому вещество, изъятое 16.12.1997г у ФИО12, является наркотическим средством - опием весом 0,60 грамма, вещество, изъятое на кухонном столе квартиры по <адрес> - наркотическим средством - опием весом 2,79 грамма; вещество, обнаруженное на внутренней стороне разливательной ложки - наркотическим средством опием весом 0,30 грамм.
- приговором <данные изъяты> от 16.06.1998г, согласно которому ФИО12 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения 4 отрезков с опием, приобретенных у Кабанбаева ДД.ММ.ГГГГ).
Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Кабанбаева Н.К. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996г), поскольку умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств, приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, а не на хранение их для личного употребления, что подтверждается фактически совершенными им действиями, объединение трех составов преступлений в один состав значительно улучшает положение подсудимого, тем более, что передача им ФИО12 наркотических средств образует не оконченный состав сбыта, а покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку переданное им наркотическое средство - опий в результате действий сотрудников милиции было изъято из оборота.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Кабанбаев удовлетворительно характеризуется, ранее не судим (сведений о его судимостях на территории РФ не имеется), однако, совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, на момент совершения преступления не был трудоустроен, а следовательно, не имел законного источника дохода, суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст. 63 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 247 УПК РФ, ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Кабанбаева Нурлана Коблановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996г) и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без конфискации имущества.
Меру пресечения - заключение под стражей (мера пресечения в виде подписки о невыезде постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.04.1998г была изменена на заключение под стражей) оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания (при задержании содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска), зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.12.1997г по 16.02.1998г.
В целях исполнения приговора продолжить розыск Кабанбаева Н.К., объявленный постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.04.1998г, исполнение розыска поручить ОМ № 3 УВД в г. Красноярске. При задержании Кабанбаева Н.К. вручить ему копию приговора и незамедлительно сообщить об этом в Кировский районный суд г. Красноярска.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Майорова О.А.