Копия
Дело № 1-29/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 20января2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шелест А.С.,
потерпевшей:ФИО7
подсудимого - Тимохина Андрея Михайловича,
защитника адвоката Октябрьской коллегии адвокатов Турыгина О.Б.,представившего удостоверение № 708,ордер № 2322от23ноября2010г.,адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Тирской А.Б.,представившей ордер № 7234от23ноября2010г.,удостоверение № 1212,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимохина Андрея Михайловича,<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,ч.3ст.30п. «в» ч.2ст.158УК РФ,содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с04сентября2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГТимохин А.М.,находился в комнате в <адрес>по ул.
<адрес>,где совместно проживал с ФИО7В шкафу Тимохин увидел денежные средства,принадлежащие ФИО7,после чего у Тимохина возник преступный умысел,направленный на тайное хищение денежных средств,принадлежащих ФИО7из указанного шкафа.Осуществляя свои преступные намерения,Тимохин,воспользовавшись тем,что ФИО7нет в комнате и за его действиями никто не наблюдает,в период ДД.ММ.ГГГГ.,тайно похитил из шкафа денежные средства в общей сумме13000руб.,принадлежащие ФИО7,причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.С места совершения преступления Тимохин скрылся,распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того,в конце мая2010г.Тимохин А.М.,находился в комнате в <адрес>.Красноярска вместе со своей сожительницей ФИО7и ее подругой ФИО13.В сумке ФИО7ФИО5 увидел кошелек,принадлежащий ФИО7,в это время у ФИО5 возник преступный умысел,направленный на тайное хищение имущества ФИО7Осуществляя свои преступные намерения,Тимохин в этот же день,воспользовавшись тем,что ФИО7и ФИО13В.за ним не наблюдают,тайно похитил из сумки ФИО7кошелек,не представляющий материальной ценности,в котором находились денежные средства в сумме16000руб.,причинив потерпевшей ФИО7значительный материальный ущерб в сумме16000руб.Воспользоваться похищенным имуществом ФИО5 не успел,так как его преступные действия были замечены ФИО13тем самым Тимохиным А.М.преступление не было доведено до конца по независящим,от него обстоятельствам.Похищенные денежные средства были возвращены владельцу.
Подсудимый Тимохин А.М.допрошенный в судебном заседании,вину в совершении преступлений признал в полном объеме,суду пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ.обнаружил в шкафу комнаты в <адрес>,где проживал совместно с ФИО7,денежные средства купюрами достоинством по1 000руб.,о данных денежных средствах ФИО7ему ничего не говорила,брать их разрешения не давала.В тот же день,когда ФИО7отсутствовала дома,он взял из шкафа4 000руб.,при этом решил по мере необходимости брать оттуда еще деньги,на следующий день,то ДД.ММ.ГГГГ.,без разрешения ФИО7взял из шкафа еще3 000руб.,в конце мая,точную дату не помнит,взял из шкафа еще6 000руб.,после чего,оставшиеся денежные средства ФИО7из шкафа убрала.После этого,в конце мая2010г.,точную дату не помнит,он находился дома,Толстель О.А.вместе со своей подругой ФИО13.в это время распивали спиртное.В сумке ФИО7он увидел кошелек,в котором обнаружил денежные средства в сумме16 000руб.,которые решил похитить,с этой целью он вытащил из сумки кошелек,который положил к себе в карман,намереваясь в дальнейшем распорядиться денежные средствами,находящимися в нем,однако,это увидела ФИО13.и сказала ФИО7,после чего кошелек с денежными средствами он вернул последней.
Кроме признательных показаний,вина подсудимогоТимохина А.М.подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО7,которая пояснила,чтос мая2010г.,проживала вместе с Тимохиным по <адрес>,где снимала комнату.Она хранила,принадлежащие ей деньги,в сумме36000руб.в шкафу,Тимохин про данные деньги не знал,она данные деньги от него прятала,так как он употреблял наркотики,данные денежные средства она скопила в период брака с предыдущим мужчиной.Совместного хозяйства она с Тимохиным не вела,так как последний нигде не работал,за все она платила сама.ДД.ММ.ГГГГ.она обнаружила пропажу денежных средств,находящихся в шкафу,там было32000руб.,то есть не хватало4000руб.После этого она брала из шкафа7000руб.,там осталось25000руб.ФИО18.она вновь проверила денежные средства в шкафу,однако там оставалось уже22000руб.,то есть пропало еще3000руб.О пропаже денег она пожаловалась своей подруге ФИО6.Примерно через неделю она вновь проверила деньги,однако вместо22000руб.в шкафу осталось16000руб.,то есть пропало еще6000руб.После этого она сказала Тимохину по поводу пропажи денег,последний ей ответил,что у него долги,по этой причине он брал деньги.После этого оставшиеся денежные средства она положила в свой кошелек.Вечером того же дня,она вместе со своей подругой ФИО13.находились дома и распивали спиртное,Тимохин так же был дома.Утром следующего дня она стала искать свой кошелек,который был в сумке,в кошельке было16000руб.Она у ФИО5 стала спрашивать,где деньги,последний ей говорил,что ничего не брал,при этом она и ФИО13 стали искать кошелек по комнате,Тимохин так же им помогал искать его.Через какое-то время ФИО13 увидела,что из кармана домашних шорт Тимохина торчит ее (Толстель) кошелек.Только после этого Тимохин вернул ей кошелек,все деньги в нем были на месте.
Показаниями ФИО6.,которая пояснила,что в мае2010г.снимала комнату по <адрес>,в указанное время одну из соседних комнат снимали в аренду ФИО7и Тимохин А.М.ФИО7А.ей жаловалась,что у нее пропадают деньги и в кражах она подозревал только Тимохина.ФИО7.ей говорила,что она копит деньги,и Тимохин про эти деньги не знал,данные деньги ФИО7прятала в комнате.
Показаниями свидетеля ФИО13.,которая пояснила,что в ДД.ММ.ГГГГ.она и ФИО7дома у последней распивали спиртное,после чего легли спать.Тимохин так же был дома.Утром она (ФИО13) стала собираться на работу,при этом,вечером ФИО7 ей обещала дать денег на проезд,однако в сумке ФИО7 кошелька не нашла,после чего она (ФИО7) стала кричать на Тимохина,чтоб он отдал кошелек,Тимохин ответил,что он ничего не брал,что кошелек они потеряли на улице,при этом стал помогать им искать кошелек в комнате.Через какое-то время она (ФИО13) увидела,что из кармана шорт Тимохина торчит кошелек,она об этом сказала ФИО7,которая подошла к Тимохину и забрала кошелек.Ранее ФИО7 ей рассказывала,что у нее постоянно пропадают деньги и в кражах она подозревает только Тимохина.
Кроме этого,винаТимохина А.М.в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела,а именно:
-Заявлением ФИО7с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Тимохина,который похитил,принадлежащее ей имущество (т.2л.д.23);
-Протоколом очной ставки между обвиняемым Тимохиным А.М.и ФИО7в ходе которой последняя подтвердила данные ею ранеепоказания (т.2л.д.47-56).
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей,свидетелей,так как они непротиворечивы,объективны,согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого и не противоречат материалам дела,кроме того,у этих лиц нет оснований оговаривать подсудимого.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ/с Тимохин А.М.хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает.Во время инкриминируемого ему деяния,находился вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности,мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.
Свидетель ФИО5,допрошенный в судебном заседании,в целом относительно характеристики Тимохина А.М.,указал,что последний является его родным братом,характеризует он его с положительной стороны,в последнее время он пытался лечиться от наркозависимости,после чего были планы по трудоустройству.
Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи,с учетом квалификации действий подсудимого,данной государственным обвинителем,суд квалифицирует преступные действия Тимохина А.М.по факту хищения денежных средств ФИО7в сумме13 000руб.в период ДД.ММ.ГГГГ.поп. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть,тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту покушения на кражу денежных средств ФИО7в конце ДД.ММ.ГГГГ.в сумме16 000руб.по ч.3ст.30п. «в» ч.2ст.158УК РФ - покушение на кражу,то есть,тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд полагает данную квалификацию преступных действий Тимохина А.М.правильной,поскольку с момента обнаружения денежных ДД.ММ.ГГГГ.,принадлежащих ФИО7,у него возник преступный умысел на завладение всем объемом денежных средств,после чего,в тот же день он взял из шкафа4 000руб.,на следующий день,то ДД.ММ.ГГГГ.,он взял из того же места еще3 000руб.,в конце мая2010г.он похитил из шкафа еще6 000руб.,в судебном заседании подсудимый указывал так же на то,что потерпевшая ФИО7заметила исчезновение принадлежащих ей денежный средств и переложила их остатки в кошелек,который носила в своей сумочке,однако,если бы этого не произошло,то он похитил бы оставшиеся денежные средства из шкафа.Таким образом,из обвинения Тимохина А.М.необходимо исключить как ошибочно вмененную подсудимому квалификацию его действийпоп. «в» ч.2ст.158УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.ипоп. «в» ч.2ст.158УК РФ по эпизоду от конца мая2010г.в отношении имущества ФИО7,поскольку указанное преступление не образует совокупность и должно быть квалифицировано как один состав по п. «в» ч.2ст.158УК РФ.Вместе с тем,в преступные действия Тимохина А.М.,по факту покушения на кражу денежных средств ФИО7суд считает необходимым квалифицировать как самостоятельное преступление,поскольку место,способ завладения имуществом являются отличными от тех,которые описаны выше.
При этом,суд полагает,что виновность Тимохина А.М.в совершении им преступлений в соответствии с квалификацией его действий данной судом нашла свое подтверждение в судебном заседании.Так,кроме признательных показаний самого подсудимого,допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7однозначно и недвусмысленно пояснила,что денежные средства,которые она хранила в шкафу комнаты принадлежали только ей,данные денежные средства не являлись совместно нажитым имуществом с подсудимым,как в ходе предварительного,так и судебного следствия она настаивала на том,что действительно финансово содержала Тимохина,давала ему деньги,однако,данные денежные средства являются совместными сбережениями ее и ее первого мужа,с которым она в недавнем времени прекратила семейные отношения,разрешения брать данные денежные средства она Тимохину не давала,о том,что они у нее есть,последнему она так же не сообщала,напротив,обнаружив исчезновение части денежных средств из шкафа,она предъявила обоснованные претензии об этом Тимохину,на что последний,не отрицая своей вины,пояснил,что действительно брал данные деньги без ее разрешения так как у него были финансовые проблемы.В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО13.и ФИО6поясняли,что Тимохин действительно нигде не работал,находился на содержании ФИО7,при этом при личном разговоре,последняя неоднократно им жаловалась,что у нее пропадают личные сбережения от предыдущего брака и винит она в этом только Тимохина.При этом свидетель ФИО13.по обстоятельствам покушения на кражу денежных средств у ФИО7в конце ДД.ММ.ГГГГпоясняла,что обнаружив пропажу денег,она и ФИО7стали искать кошелек по комнате,Тимохин в это время так же помогал им искать его,настаивая на том,что денежные средства они потеряли накануне на улице,и,лишь после обнаружения кошелька в кармане Тимохина,последний вернул похищенное потерпевшей.Аналогичные показания в судебном заседании дала и сама потерпевшая.Подтверждением описанных обстоятельств являются и показания самого подсудимого относительно произошедшего,в частности в судебном заседании он заявил,что регулярно брал без разрешения ФИО7из шкафа денежные средства,примерно знал,сколько там осталось денег,после предъявления претензий к нему со стороны ФИО7по поводу пропажи денег,последняя переложила их в кошелек,который носила в своей сумке,поэтому совершая кражу денежных средств из сумки ФИО7подсудимый достоверно знал,что в нем находятся денежные средства,а так же их количество.
Определяя вид и размер наказания Тимохину А.М.,суд учитывает,что он вину в совершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся,личность подсудимого,характеризующегося в целом положительно,состояние его здоровья,так же судом учитывается мнение потерпевшей,просившей о назначении минимального наказания.
Вместе с тем,учитывая обстоятельства,характер и степень общественной опасности совершенных Тимохиным А.М.преступлений,относящихся к категории средней тяжести,то,что он является лицом <данные изъяты>в целях восстановления социальной справедливости,а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,суд считает необходимым назначить наказание Тимохину А.М.,связанное с реальным лишением свободы,но без применения дополнительного наказания,по указанным основаниям суд считает необходимым назначить отбывание наказания Тимохину А.М.в колонии общего режима.
Иные судимости,указанные в обвинительном заключении не подлежат учету,поскольку являются погашенными в соответствии со ст.86УК РФ.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.302,307-309УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тимохина Андрея Михайловича виновным:
-в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год8 (восемь) месяцев лишения свободы,
-в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год2 (два) месяца лишения свободы.
В силу ч.2ст.69УК РФ,по совокупности преступлений,путем частичного сложения наказаний,назначить Тимохину А.М.наказание - 2 (два) года4 (четыре) месяца лишения свободы.
В силу ч.5ст.74УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты>
На основании ст.70УК РФ,по совокупности приговоров,к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> края и окончательно к отбытиюТимохину Андрею Михайловичу назначить наказание в виде3 (трех) лет4 (четырех) месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Тимохину А.М.исчислять с04сентября2010г.,то есть со дня фактического задержания.
Меру пресеченияТимохину А.М. - заключение под стражу - оставить без изменения,содержать под стражей в СИЗО № 1г.Красноярска,числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным в этот же срок с момента вручения ему приговора.В случае подачи кассационной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,о чем указывается в тексте подаваемой кассационной жалобы.
Судья Кийков С.Г.