Текст документа

Дело № 1-872 /2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Кошкиной А.В.,

защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Токмаковой Т.В, представившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Гуменного Э.А.,

потерпевшего ФИО16

при секретаре Цареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуменного Эдуарда Айчиновича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуменный Эдуард Айчинович совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гуменный Э.А. и неустановленное лицо находились на строительном объекте, расположенном по адресу: г. <адрес>, где также находился ФИО16, выполняющий отделочные работы по договору с ООО «<данные изъяты>», директором которого является ФИО18К. ФИО16 предложил Гуменному Э.А. и неустановленному лицу произвести разгрузку автомобиля, при этом ФИО16 пояснил, что оплату в размере по 500 рублей каждому за выполненную работу произведет директор ООО «<данные изъяты> ФИО18 Гуменный Э.А. и неустановленное лицо на предложение ФИО16 согласились и совместно с последним произвели разгрузку автомобиля. В этот день расчет от директора ООО «<данные изъяты> ФИО18. не поступил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. примерно и 17 часов Гуменный Э.Л. и неустановленное лицо пришли в цокольное помещение строительного объекта, расположенного по адресу г. <адрес>, где находился ФИО16 и стали требовать от последнего расчет в размере 500 рублей каждому за разгрузку автомобиля, на что ФИО16 пояснил, что оплату должен произвести директор ООО <данные изъяты>» ФИО18 и денег у него в настоящее время нет. Получив отказ от ФИО16 Гуменный Э.А. и неустановленное лицо на почве внезапно возникших неприязненных отношений стали наносить Митрюкову А.А. множественные удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе избиения ФИО16 у Гуменного Э.А. и неустановленного лица в связи с предполагаемым правом на получение от ФИО16 денежных средств возник преступный умысел забрать у последнего имущество и удерживать его у себя до того момента, пока ФИО16 не передаст им денежные средства в размере 500 рублей каждому за разгрузку автомобиля. Реализуя свои преступные намерения,, Гуменный Э.А. и неустановленное лицо продолжили наносить удары ногами и руками ФИО16 по различным частям тела, с целью подавления сопротивления последнего, причинив ФИО16 согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сочетанную травму, представленную закрытым переломом нижней трети левой локтевой кости без смещения костных фрагментов, закрытую черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ран на лице. Данная травма, в комплекс которой входит перелом нижней трети локтевой кости, повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. После чего, неустановленное лицо обратилось к Гуменному Э.А., потребовав забрать у ФИО16. сотовый телефон и удерживать его до того, пока им не заплатят за разгрузку автомобиля.. ФИО16. возражал против того, чтобы у него забирали его личное имущество, так как оплату за разгрузку автомобиля должен был произвести не он, а директор ООО <данные изъяты>» ФИО18 Несмотря на возражения ФИО16 Гуменный Э.А., осознавая, что действует вопреки установленному законом порядку реализации своего права на получение заработанных денежных средств, вытащил из кармана куртки ФИО16., сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, и, снял с шеи ФИО16 серебряную цепь, стоимостью 5 000 рублей, завладев его имуществом на общую сумму 7 000 рублей. С местапреступления Гуменный Э.А. и неустановленное лицо с указанным имуществом скрылись. В результате действий Гуменного Э.А. и неустановленного лица потерпевшему ФИО16 был причинен существенный вред в виде вреда здоровью средней тяжести и. материального ущерба на общую сумму 7 000 рублей.

Вина подсудимого Гуменного Э.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Гуменный Э.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительном объекте расположенном по адресу: г. <адрес>. В указанный день также работавший на объекте ФИО16 предложил ему и ФИО41 разгрузить автомобиль с кафелем, за работу ФИО16 пообещал сразу заплатить по 500 рублей каждому. Они разгрузили автомобиль и ни попросили ФИО16 заплатить деньги, но тот пояснил, что деньги должен привезти директор и он отдаст деньги завтра. Он и ФИО41 согласились. На следующий день на объект они пришли примерно в 16 часов, спустились в подвальное помещение, где непосредственно проводили отделочные работы. В подвальном помещении находился ФИО45, с которым они вместе работали, последний им пояснил, что как он узнавал, им никто не собирается отдавать деньги за разгрузку. Тогда он и ФИО41 подошли к ФИО16 и стали у него требовать деньги за разгрузку автомобиляФИО16 грубо им ответил, что денег у него нет и ничего он им не должен. После этого ФИО41 стал бить ФИО16, нанес ему несколько ударов рукой в область головы. Он также стал бить ФИО16, так как разозлился на него, что тот не отдает им заработанные деньги, нанес ему много ударов руками и ногами. Всего он и ФИО41 били ФИО16 около сорока минут, а потом он потребовал у ФИО16 отдать им телефон и цепочку в залог, до того времени, пока с ними не рассчитаются за разгрузку автомобиля. ФИО16 стал его уверять, что с ним рассчитаются, однако он сказал, что не верит в это. После этого ФИО16 сам передал ему сотовый телефон «Нокиа» и цепочку серебряную. Телефон он взял себе, а цепочку забрал ФИО41, после чего они ушли с территории стройки. После возбуждения уголовного дела он вернул телефон ФИО16 распоряжаться телефоном не собирался.

Потерпевший ФИО16 суду показал, что в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером в ООО «<данные изъяты>, руководителем которого является ФИО18. Он работал на строительном объекте, расположенном по <данные изъяты>, занимался отделкой офисного помещения. На данном объекте выполняли работы рабочие и других фирм, так в офисном помещении с ним работали Гуменный Эдуард и ФИО41ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на объект приехал директор ФИО18 и пояснил, что необходимо разгрузить автомобиль с кафелем. Чуяшов ему сказал собрать людей на разгрузку автомобиля, при этом пояснил, что вечером приедет и рассчитается за разгрузку автомобиля, каждому работнику по 500 рублей. Он вместе с Гуменным и ФИО41 разгрузили автомобиль с кафелем. Вечером приехал ФИО18 и сказал, что сегодня денег не будет, но завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он со всеми рассчитается, об этом он сразу сказал Гуменному и ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ на строительный объект он приехал примерно в 14 часов, на стройке находился ФИО45, с которым непосредственно работали Гуменный и ФИО41. Последний позвонил ему и спросил про оплату за разгрузку автомобиля, он сказал ему, что рассчитаться должен ФИО18 Шинаков был недоволен, угрожал ему физической расправой. Тогда он подошел к ФИО18 и попросил его дождаться рабочих, разгружавших машину и самому с ними объясниться. Чуяшов обещал это сделать, но сам с объекта уехал. Примерно в 17 часов на объекте появились Гуменный и ФИО41, в то время он работал в подвальном помещении. Кроме того, в подвале находились ФИО45 Вадим и электрик Александр ФИО72 Гуменный и ФИО41 подошли к нему и стали требовать от него деньги по 500 рублей за разгрузку автомобиля, он им пояснил, что деньги должен заплатить ФИО18 После чего, ФИО41 начал наносить ему удары руками по всему телу, ударов было много, он периодически терял сознание. Потом Гуменный тоже стал наносит ему удары, нанес много ударов. Парни сказали, что заберут у него имущество в залог, пока он с ними не рассчитается. Затем ФИО41 сказал Гуменному забрать у него сотовый телефон. Гуменный вытащил из кармана куртки сотовый телефон и с шеи снял серебряную цепь, после чего парни ушли. Через некоторое время на объект пришел ФИО18, который отвез его в травмпункт. Стоимость сотового телефона <данные изъяты>» составляет 2000 рублей, стоимость цепи серебряной составляет 5000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. После возбуждения уголовного дела Гуменный вернул ему телефон, а также заплатил ему 35 000 рублей в счет возмещения причиненного материального и морального вреда.

Свидетель ФИО18 суду показал, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое с ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда осуществляло отделочные работы на объекте расположенном по адресу: г<адрес>. На объекте в качестве субподрядчиков работали ФИО16, который осуществлял штукатурно-молярные работы, а также ФИО45 который осуществлял отделочные работы, у него работали ФИО41 и Гуменный Эдуард. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО16 организовать рабочих для разгрузки автомобиля с кафелем, объяснив, что оплата за это будет включена в заработную плату работников. ФИО16 организовал разгрузку кафеля. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 17 часов он приехал на объект, расположенный на ул. <адрес>, когда спустился в цокольное помещение, то увидел сидящего на полу ФИО16, который был весь в крови. Рядом с ФИО16 стояли Гуменный и ФИО41. В помещении также находился ФИО45 и ФИО72. Он спросил, что случилось и ему кто-то сказал, что ФИО41 и Гуменный избили ФИО16, требуя у него деньги за разгрузку автомобиля, при этом забрали у него сотовый телефон и цепочку. Затем ФИО41 и Гуменный пояснили ему, что им нужны деньги за разгрузку кафеля. Он пояснил Гуменному и ФИО41, что действительно просил ФИО16 разгрузить автомобиль с кафелем, для чего нанять людей, но оплату за разгрузку он произведет с вместе с оплатой выполненных работ, ФИО16 не должен был ни кому платить. Он попросил ФИО41 и Гуменного отдать ФИО16 его сотовый телефон и цепочку, однако они отказались это сделать, пояснив, что как с ними рассчитаются, тогда они и вернут вещи, после чего ушли с объекта. После этого он повез ФИО16 в травмпункт, где тому оказали медицинскую помощь. Сам ФИО16 пояснил ему, что ФИО41 и Гуменный избили его, забрали сотовый телефон и цепочку, так как он им не оплатил разгрузку кафеля.

Свидетель ФИО72. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительном объекте, расположенном по <адрес>, занимался электромонтажом. На данном объекте в сентябре также работал ФИО16. 17 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал на цокольном этаже, где также находился ФИО16 и ФИО45. Ближе к вечеру на цокольный этаж спустились также работавшие на объекте Гуменный Эдуард и ФИО41, они находились в состоянии алкогольного опьянения, были настроены агрессивно. Он слышал, что Гуменный и ФИО41 требуют у ФИО16 деньги за разгрузку кафеля. Затем он вышел из помещения, а когда зашел обратно, то увидел, что Гуменный и ФИО41 бьют ФИО16 руками и пинают ногами, тот неоднократно падал и лежал на земле. Он попытался остановить ФИО41 и Гуменного, но они его не слышали. ФИО16 они били примерно в течение часа, потом пришел ФИО18 о чем то поговорил с Гуменным и ФИО41, после чего последние ушли, а ФИО18 повез ФИО16 в травмпункт.

Свидетель ФИО45 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительном объекте, расположенном по ул. <адрес> по договору с <данные изъяты> выполнял отделочные работы. Вместе с ним работали Гуменный и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал на работу, на объекте находился ФИО16. Через некоторое время пришли Гуменный и ФИО41. Между ФИО16, ФИО41 и Гуменным произошел словесный конфликт, так как ДД.ММ.ГГГГ. Гуменный и ФИО41 разгружали кафель и за работу ФИО18 должен был им заплатить по 500 рублей через ФИО16. Гуменный и ФИО41 требовали у ФИО16 указанные деньги. Он выходил на некоторое время в другое помещение и когда вернулся, увидел ФИО16 уже избитого. При этом Гуменный и ФИО41 забрали у ФИО16 сотовый телефон и цепь в залог, пока он не рассчитается с ними за разгрузку кафеля..

Кроме того, вина Гуменного Э.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> причинили ему телесные повреждения и похитили сотовый телефон «<данные изъяты>», цепочку (л.д. 3 ) ;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО16. при обращении за медицинской помощью после событий ДД.ММ.ГГГГ. имелась сочетанная травма, представленная закрытым переломом нижней трети левой локтевой кости без смещения костным фрагментов, закрытой черепно-лицевой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ран на лице. Данная травма, и комплекс которой входит перелом нижней трети локтевой кости, повлекла за собой временнуюнетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа МЗ и СРРФ 194 н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести ( л.д. 52-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего ФИО16 гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>2» ( л.д. 60-62);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты> который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 63-64); |

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Гуменный Э.А. добровольно выдал сотовый телефон «<данные изъяты> забранный им ДД.ММ.ГГГГ. у Митрюкова А.А. ( л.д. 29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. у оперативного сотрудника ОМ № 3 ФИО132. сотового телефона «<данные изъяты>-2», принадлежащего ФИО16л.д.31-32);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. сотового телефона «<данные изъяты>», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалами уголовного дела ( л.д. 33-34);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Гуменным Э.А. и потерпевшим ФИО16 в ходе которой участвующие лица, подтвердили данные ранее показания (л.д. 93-96).

С учетом установленных по делу обстоятельств государственным обвинителем в прениях заявлено о переквалификации действий подсудимого Гуменного Э.А. с ч. 2 ст. 162 на ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как в ходе судебного заседания установлено, что Гуменный Э.А. применив насилие, совершил противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на получение заработанных им денежных средств, прибег к самоуправным действиям по завладению имуществом потерпевшего ФИО16, несмотря на возражения последнего, рассчитывая удерживать у себя имущество, пока тот не рассчитается с ним за выполненную работу. Умысла на завладение чужим имуществом у Гуменного не было, телефон, которым он завладел, им не был реализован и позднее возвращен потерпевшему.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает нашедшей подтверждение в судебном заседании вину Гуменного Э.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 330 УК РФ как « самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия».

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО16 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб ему возмещен и он примирился с подсудимым Гуменным Э.А.

Подсудимый Гуменный Э.А. заявил суду, что желает примириться с потерпевшим, так как он возместил причиненный потерпевшему преступлением материальный и моральный ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего ФИО16 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Гуменным Э.А., согласие на данное прекращение государственного обвинителя, возмещение подсудимым потерпевшему причиненного преступлением материального и морального ущерба, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего ФИО16 с подсудимым Гуменным Э.А., который впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гуменного Эдуарда Айчиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Гуменному Э.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле, сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО16

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.