Дело №1-126/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 10февраля2011года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Летникова Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя Углева Д.Н.
потерпевшей ФИО2,
подсудимой:
Криштоповой Ксении Андреевны,<данные изъяты>,
её защитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко Е.А.,предъявившей ордер № 382 и удостоверение № 1136,
при секретаре Шишаловой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Криштоповой Ксении Андреевны,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Криштопова К.С.совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06января2011года в ночное время Криштопова внетрезвом состоянии находилась в кафе «Саяны»,расположенном по <адрес> в <адрес>,где сидела за одним столиком с ФИО2.Около02часов ФИО2 ушла танцевать,оставив на столе свой сотовый телефон «№».У Криштоповой возник преступный умысел,направленный на хищение телефона ФИО2.Осуществляя свой преступный умысел,осознавая,что за её действиями никто не наблюдает,Криштопова тайно похитила со стола мобильный телефон «№» ФИО2 стоимостью7000рублей,с находившейся в нем флеш-картой,стоимость которой входит в стоимость телефона и подвеской в виде кошки,не представляющей материальной ценности.С похищенным имуществом Криштопова с места преступления скрылась,причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму7000рублей,распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Криштопова вину в совершенном ей преступлении признала полностью,фактические обстоятельства,размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
Действия подсудимой Криштоповой судом квалифицированы по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.
Оценивая обстоятельства совершения преступления,личность подсудимой,суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.
В соответствии с положениями ст.25УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,то есть в случаях,если лицо,впервые совершившее преступление,примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Криштопова является ранее не судимым лицом,привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести,загладила причиненный потерпевшей вред,примирилась с потерпевшей.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25, 239, 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Криштоповой Ксении Андреевны по п. «в» ч.2ст.158УК РФ производством прекратить,от уголовной ответственности её освободить на основании ст.76УК РФ.
Меру пресечения Криштоповой К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.Вещественные доказательства - детализацию телефонных переговоров на абонентский номер8 №,хранящуюся при деле,хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.
Судья Ю.С.Летников