Дело №1-150/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 февраля2011года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Летникова Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя Араповой А.С.
потерпевшего ФИО2,
подсудимого:
СТЕПАНОВА АЛЕКСЕЯ ВСЕВОЛОДОВИЧА,<данные изъяты> занятий,регистрации не имеющего,проживающего по адресу:г.Красноярск,пр.,Красноярский рабочий,72-42,военнообязанного,не судимого:
его защитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П.,предъявившей ордер №170 и удостоверение №779,
при секретаре Шишаловой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова Алексея Всеволодовича,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. "в" ч.2ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов А.В.совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с23часов до23часов30минут31августа2010года Степанов находился в автомобиле «<данные изъяты>»,государственный номер №,которым управлял водитель ФИО2,следовавшем от <адрес>ул.<адрес> в <адрес>.По пути следования автомобиля,Степанов,воспользовавшись тем,что ФИО2 отвернулся и за его действиями никто не наблюдает,около23часов30минут,подъезжая к дому №по <адрес>,тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью4000рублей,который находился в подстаканнике между передними сиденьями.После чего,Степанов вышел у <адрес> в <адрес>,с похищенными Степанов с места преступления скрылся,причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме4000рублей,распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Степанов вину в совершенном им преступлении признал полностью,фактические обстоятельства,размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
Действия подсудимого Степанова судом квалифицированы по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.
Оценивая обстоятельства совершения преступления,личность подсудимого,суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство,так как оно не противоречит требованиям ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ.
Степанов является ранее не судимым лицом,привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести,загладил причиненный потерпевшему вред,примирился с потерпевшим.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25, 239, 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Степанова Алексея Всеволодовича по п. «в» ч.2ст.158УК РФ производством прекратить,от уголовной ответственности его освободить на основании ст.76УК РФ.
Меру пресечения Степанову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - детализацию телефонных переговоров,находящиеся в деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.
Судья Ю.С.Летников