П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 16 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Красноярска - Дергаленко А.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Костыревой Т.Ю.
подсудимой - Никулиной Светланы Ивановны
потерпевшего - ФИО1
защитника в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края - Селиванова С.В. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре - Снигирь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Н И К У Л И Н О Й СВЕТЛАНЫ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Никулина С.И., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01.06.2010 года, Никулина находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала совместно с мачехой ФИО7 и братом ФИО1. В это время у Никулиной возник преступный умысел на хищение имущества ФИО1. 01.06.2010 года, около 07 часов Никулина реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, а ФИО7, за её действиями не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки ФИО1, висящей в прихожей на вешалке, кошелек, стоимостью 1200 рублей в котором находились деньги в сумме 10000 рублей, банковская карта банка «ВТБ», дисконтные карты, которые материальной ценности не представляют. После чего Никулина с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 11200 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Никулиной С.И., поскольку ущерб, как материальный, так и моральный, подсудимая, ему возместила, помимо этого он не считает, что Никулиной С.И., совершено преступление за которое следует наказывать. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимой.
Подсудимая Никулина С.И., с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку на момент совершения преступления, Никулина С.И., являлся не судимой, на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, так как такое право ей предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить её этого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Н И К У Л И Н О Й СВЕТЛАНЫ ИВАНОВНЫ,в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Никулиной Светланы Ивановны, в виде заключения под стражей в СИЗО № 1 г. Красноярска, отменить. Освободить Никулину С.И. из - под стражи в звле суда, немедленно.
Вещественные доказательства: кофта ФИО1, хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: