\ Дело № 1-196/2011
(№ 20017296)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 14марта2011года
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Данцева Т.Н.,ознакомившись с уголовным делом по обвинению Автономовой Ольги Павловны в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.228УК РФ,ч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.228.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению,Автономова О.П.обвиняется в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.228УК РФ (по эпизоду от25декабря2010года),ч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.228.1УК РФ (по эпизоду от16января2011года).Указанные общественно-опасные деяния совершены на территории Кировского и <адрес>ов <адрес> соответственно.
Обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора <адрес> Сиволап А.В.ДД.ММ.ГГГГ.Уголовное дело передано в Кировский районный суд <адрес>1марта2011года.
Исследовав материалы поступившего дела,суд полагает,что настоящее уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес> и подлежит,с учетом положений ч.1ст.227УПК РФ,направлению по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ч.1и ч.2ст.34УПК РФ,судья,установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания,что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду,выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.Суд,установив,что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня,вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве,но только в случае,если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
В силу ч.ч.1,2,3ст.32УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления,за исключением случаев,предусмотренных статьей35настоящего Кодекса.
Если преступление было начато в месте,на которое распространяется юрисдикция одного суда,а окончено в месте,на которое распространяется юрисдикция другого суда,то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Если преступления совершены в разных местах,то уголовное дело рассматривается судом,юрисдикция которого распространяется на то место,где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Исходя из установленных правил территориальной подсудности уголовных дел,учитывая,что наиболее тяжкое преступление,в котором обвиняется Автономова О.П. (ч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.228.1УК РФ),совершено в <адрес> - объективная сторона названного общественно-опасного деяния выполнена у <адрес> в <адрес>, - настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>.
Мера пресечения - заключение под стражей-изменению не подлежит.Постановлением Кировского районного суда <адрес> от28февраля2011года срок содержания под стражей обвиняемой Автономовой О.П.продлен до16апреля2011года.
Руководствуясь ст.ст.227,256УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Автономовой Ольги Павловны в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.228УК РФ,ч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.228.1УК РФ,направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Меру пресечения в отношении Автономовой Ольги Павловны в виде заключения под стражей - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение10суток со дня его вынесения.
Судья -Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева