Дело №1-234/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 20 апреля 2011 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Летникова Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя Ковязина М.Д.
подсудимой:
ОБЕРГАН АЛЛЫ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты>
её защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Тирской А.Б., предъявившей ордер № 1043 и удостоверение №1212,
при секретаре Шишаловой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оберган Аллы Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Оберган А.И. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
04 марта 2011 года в дневное время ФИО2 находилась в гостях у Оберган в <адрес> в <адрес>, где совместно с последней распивала спиртные напитки. 04 марта 2011 года около 15 часов 30 минут ФИО2 ушла из квартиры Оберган, оставив при этом там свой сотовый телефон «<данные изъяты>». 05 марта 2011 года около 08 часов Оберган обнаружила в своей квартире на столе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2. У Оберган возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитила сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью 3800 рублей, в котором находилась флеш-карта 4 Гб стоимостью 200 рублей. После этого Оберган пошла на улицу, где распорядилась похищенным сотовым телефоном с флеш-картой по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу. Своими преступными действиями Оберган причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Оберган вину в совершенном им преступлении признала полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
В связи с тем, что Оберган, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей (л.д.86), заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Оберган по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.
Оберган ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Красноярске, имеет место работы, где характеризуется положительно, имеет заболевание в виде порока сердца с поражением митрального клапана. В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной (л.д.34) и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит возможным назначить Оберган наказание в виде штрафа, что позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Гражданский иск (л.д. 30) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Оберган Аллу Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размер 3000 рублей.
Меру пресечения Оберган А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск (л.д.30) ФИО6 удовлетворить и взыскать с Оберган Аллы Ивановны в пользу ФИО2 4000 рублей.
Вещественные доказательства - гарантийный талон, чек, распечатку звонков, хранящихся при деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.
Судья: Ю.С. Летников