Дело № 1-329/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
23 мая 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Кошкиной А.В.,
подсудимого Драгунова П.В.,
защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н.,, предъявившей ордер № 1531 от 23.05.2011г., удостоверение № 1284,
потерпевшей ФИО7
при секретаре Огородник Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (в особом порядке) в отношении Драгунова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л
02.03.2011г. в дневное время Драгунов находился в гостях у ФИО7, проживающей по <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Драгунова возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО7. Осуществляя свои преступные намерения, дождавшись, когда ФИО7 вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, Драгунов тайно похитил мобильный телефон «Самсунг S 5233» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб. Таким образом, Драгунов П.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Драгунов П.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Драгунова П.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, поскольку ущерб ей полностью возмещён.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый Драгунов П.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевшая его простила, материальных претензий к нему не имеет (ущерб ей полностью возмещён). Учитывая данные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить Драгунова П.В. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Драгунова Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей - ФИО7
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Самсунг S 5233», накладную и кассовый чек на телефон, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 оставить за нею, сотовый телефон марки «Нокиа 2720», хранящийся у Драгунова П.В., оставить за ним.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Майорова О.А.