\ Дело № 1-346/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 24мая2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Данцевой Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярс-ка Араповой А.С.,
потерпевшего - Седлецкого В.В.,
подсудимого- Петрова А.С.,
защитника-адвоката Шороховой Л.Н.,представившей удостоверение № 1284и ордер № 1528от19мая2011года,
при секретаре-Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Петрова Александра Сергеевича,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.С.совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при сле-дующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в00часов10минут Петров А.С.,находясь в состоянии алко-гольного опьянения,проходил мимо <адрес> в <адрес>,где увидел припаркованный напротив дома автомобиль ВАЗ-21011,№,принадлежащий Седлецкому В.В.В этот момент у Петрова А.С.возник преступный умысел на угон данного транспортного средства.Реализуя свои преступные намерения,он открыл дверь ав-томобиля,проник в салон,посредством соединения проводов замка зажигания напрямую завел двигатель,с места происшествия скрылся,тем самым неправомерно завладел автомобилем и причинил потерпевшему Седлецкому В.В.ущерб в сумме25000рублей.В этот же день пример-но в00часов30минут по адресу:г.<адрес>,Петров А.С.на указанном ав-томобиле был задержан сотрудниками милиции.Автомобиль ВАЗ-21011,№,изъят и возвращен потерпевшему Седлецкому В.В.
В судебном заседании Петров А.С.вину признал полностью,фактические обстоятельства и квалификацию преступлений не оспаривает.
Вместе с тем,оценивая обстоятельства совершения преступления,личность подсудимого,мнение потерпевшего,от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Квалификацию действий Петрова А.С.поч.1ст.166УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,суд находит верной.
В силу ст.25УПК РФ суд,прокурор,а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание,что Петров А.С.,не судимый,привлечен к уголовной ответствен-ности за совершение преступления средней тяжести,примирился с потерпевшим и загладил при-чиненный последнему вред,что подтвердил в судебном заседании и Седлецкий В.В.,государст-венный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела,суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке,предусмотренном ст.25УПК РФ.
На основании изложенного,руководствуясь ст.256УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Петрова Александра Сергеевича по ч.1ст.166УК РФ-производством прекратить,от уголовной ответственности его освободить на основании ст.76УК РФ.
Меру пресечения Петрову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - ВАЗ-21011,№,находящийся на ответственном хранении у потерпевшего,-оставить у Седлецкого В.В.по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда,через Кировский районный суд <адрес>.
Судья - Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева