П О С Т А Н О В ЛЕ НИ Е

01июня2011года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                  Граненкина В.П.,

при секретаре                                                                               Вишняковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Юзвенко О.В.,

представителя потерпевшей - адвокатаНП «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов» Ковалевой С.Н.,предъявившей ордер №011564 от01.06.2011г.,удостоверение №319,

подсудимогоЛобыкинаА.В.,

защитника подсудимого-адвоката НП «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов» Яструбенского А.В.,предъявившего ордер №011419от01.06.2011г.,удостоверение №818,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-360/2011по обвинению:

лобыкина андрея васильеВИЧА,<данные изъяты>,

в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2010года,около10часов25минут,Лобыкин А.В.,управляя личным технически исправным автомобилем марки «КАМА35410»,регистрационный знак №,с используемым им на основании простой письменной доверенности принадлежащим ФИО2,сприцепом марки «ОДА39370»,регистрационный знак №выезжал с прилегающей территории с поворотом налево на проезжую часть <адрес>.

В районе <адрес> водитель Лобыкин А.В.,в нарушение п.8.1Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ),начиная движение,не обеспечил безопасность маневра,не убедился в отсутствии в непосредственной близости от управляемого им транспортного средства пешеходов, и в нарушение п.8.3 ПДД РФ,выезжая с прилегающей территории,не уступил дорогу пешеходу ФИО1,двигавшейся по краю проезжей части и обочины ул.Семафорной,в результате чего допустил на нее наезд.

Таким образом,предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий,выразившихся в нарушении ПДД РФ,но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение,водитель Лобыкин А.В.,избрав неправильный режим движения,причинил по неосторожности телесные повреждения пешеходу ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1,1940года рождения,при обращении за медицинской помощью после события21июня2010года у неё была отмечена сочетанная тупая травма тела:-открытый многооскольчатый перелом средней трети левого бедра с размозжением мягких тканей,повреждением сосудисто-нервного пучка; -рвано-ушибленная рана левого плеча.Указанная сочетанная травма тела,в комплекс которой входит открытый многооскольчатый перелом бедра,согласно приказу МЗиСР РФ №194н от24.04.2008года п.6.11.6отнесена к критерию,характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью,вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть,независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.По указанному признаку,согласно правилам «Определения тяжести вреда,причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522от17.08.2007года) квалифицируется кактяжкийвред здоровью.Нарушение водителем Лобыкиным А.В.Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1,будучи извещенной надлежащим образом,не явилась.Письменным ходатайствомпросит производство по делу прекратить в её отсутствие,так как она примирился с подсудимым,материальный ущербей полностью возмещен.

          ПодсудимыйЛобыкин А.В.с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

          Защита и обвинение,представитель потерпевшей стороны,против прекращения уголовного дела не возражают.

          Принимая во внимание,что подсудимыйЛобыкин А.В.обвиняется в совершении преступлениянебольшой тяжести,не судим ранее,ущербполностью возместил и примирился с потерпевшей,суд на основании ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,прекращает производство по уголовному делу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело №1-360/2011по обвинению Лобыкина Андрея Васильевичав совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.264УК РФ,производством прекратить на основании ст.25УПК РФ - за примирением с потерпевшей стороной.

           Меру пресечения в отношенииЛобыкина Андрея Васильевичаотменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «КамАЗ-5410»,государственный регистрационный знак №,с полуприцепом марки «ОДАЗ-9370»,государственный регистрационный знак №,хранящиеся у собственника - оставить в распоряжении собственника.

Вещественное доказательство - компакт-диск,находящийся при уголовном деле - хранить при деле.

          Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление прокурором в течение10дней с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

                     Судья:                                         В.П.Граненкин