1-217/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2011г.                                                    Г Красноярск

Кировский районный суд

В составе председательствующего Батуровой Е. М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Степановой Ю.В.,

Подсудимого Ротанова Алексея Владимировича,

Защитника- адвоката Тирской А.Б., представившего ордер № 775,

При секретаре Кузьминой Е.П.,

А также потерпевшей Некрутенко Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении РОТАНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> суд

УСТАНОВИЛ :

17 ноября 2010г. примерно в 15 часов 30 минут Ротанов А.В. пришел в магазин «Товары для дома», расположенный по <адрес>, где увидел на полке под прилавком сотовый телефон и с этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно и незамечено для окружающих, воспользовавшись тем, что продавец Некрутенко Л.А. вышла в подсобное помещение, Ротанов А.В. наклонился через витрину и завладел сотовым телефоном «Сони Эриксон S 500i». Однако в этот момент он был замечен Некрутенко Л.А., которая попыталась словесно пресечь его противоправные действия. Тогда Ротанов А.В., осознавая, что окружающие заметили как он совершает хищение, действуя открыто и дерзко, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ротанов А.В. причинил Некрутенко Л.А. материальный ущерб на сумму 4000руб.

Своими действиями Ротанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч 1 УК РФ- открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании произошло примирение потерпевшей с подсудимым. От потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить дело производством, т.к. простила подсудимого, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Ротанов А.В. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшей, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении Ротанова А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РОТАНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Ротановым А.В.

    Меру пресечения -заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство- хранящееся в материалах дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Кировский районный суд.

Председательствующий: