Дело №1-402/2011

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                                             20июня2011года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителястаршего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого:

РЕВЕНКО ГЕННАДИЯ ИГОРЕВИЧА,<данные изъяты>:

его защитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Тирской А.Б.,предъявившей ордер №1328 и удостоверение №1212,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ревенко Геннадия Игоревича,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. "в" ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ревенко Г.И.совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22февраял2011года в вечернее время ФИО3пришел на тренировку,проходящую в спортзале «<данные изъяты>»,расположенного по адресу:г.<адрес>,ул.<адрес>№.Оставив свои вещи и сотовый телефон «<данные изъяты>» на подоконнике раздевалки,расположенной на втором этаже стадиона,ФИО8 ушел на тренировку.В это время,примерно в19часов30минут,Ревенко зашел в раздевалку за наколенником,где на лавке,расположенной рядом с подоконником,увидел сотовый телефон «<данные изъяты>»,принадлежащий ФИО3.В этот время у Ревенко возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона.Реализуя свои преступные намерения,Ревенко Г.И.,воспользовавшись тем,что за его действиями никто не наблюдает,тайно похитил,взяв с лавки сотовый телефон «<данные изъяты>»,принадлежащий ФИО3,стоимостью12 000рублей.После чего,с похищенным Ревенко с места преступления скрылся,причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме12000рублей,распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ревенко вину в совершенном им преступлении признал полностью,фактические обстоятельства,размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого Ревенко судом квалифицированы по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления,личность подсудимого,суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство,так как оно не противоречит требованиям ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ.

Ревенко является ранее не судимым лицом,привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести,загладил причиненный потерпевшему вред,примирился с потерпевшим.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25, 239, 254УПК РФ, суд                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ревенко Геннадия Игоревича по п. «в» ч.2ст.158УК РФ производством прекратить,от уголовной ответственности его освободить на основании ст.76УК РФ.

Меру пресечения Ревенко Г.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - фрагмент упаковки сотового телефона «Нокиа5800»,детализация звонков №,находящиеся в деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья                                                                                                     Ю.С.Летников

КОПИЯ