\          Дело № 1-336/2011

Именем Российской Федерации

г.Красноярск         21июня2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г.КрасноярскаВасилье-ва В.Ю.,

подсудимой - Кукарцевой Н.А.,

защитника-адвокатаМатрусенко Е.А.,представившей удостоверение № 1136и ордер № 1583от19мая2011года,

при секретаре - Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кукарцевой Натальи Александровны,ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>зарегистрированной по адресу:г<адрес>,проживающей в <адрес>,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукарцева Н.А.совершила кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний ФИО6находился в квартире секционного типа,расположенной по адресу:<адрес>,где проживает в комнате №.Примерно в13часов он зашел в общий туалет,где достал из кармана деньги в сумме5000рублей,которые пересчитав,положил на пол.После чего ФИО6.,забыв деньги в размере5000рублей на полу,вышел из туалета,встретив по пути Кукарцеву Н.А.,находившуюся в гостях у своих знакомых ФИО8,проживающих в комнате № квартиры.У Кукарцевой Н.А.,увидевшей на полу туалета деньги в сумме5000рублей,и осознающей,что деньги принадлежат вышедшему ранее из туалета ФИО6.,возник умысел на тайное хищение данных денег.Реализуя свои преступные намерения,Кукарцева Н.А.тайно похитила деньги в сумме5000рублей,принадлежащие ФИО6с пола туалета.Понимая,что последний,обнаружив пропажу,начнет искать деньги,Кукарцева Н.А.спрятала таковые в коляске,находящейся в общем коридоре квартиры.Впоследствии Кукарцева Н.А.похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению,причинив ФИО6значительный материальный ущерб в сумме5000рублей.

В судебном заседании Кукарцева Н.А.вину признала полностью,фактические обстоятельства и квалификацию преступлений не оспаривает.

Вместе с тем,оценивая обстоятельства совершения преступления,личность подсудимой,мнение потерпевшего и его законного представителя,от которых поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,суд находит возможным,освободить подсудимую от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Квалификацию действий Кукарцевой Н.А.по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,суд находит верной.

В судебном заседании произошло примирение потерпевшего с подсудимой.ФИО6 его законный представитель ФИО12впредставленных ими заявлениях просили прекратитьпроизводство по уголовному делу,так как ущерб возмещен в полном объеме,извинения принесены.

Подсудимая Кукарцева Н.А.и ее защитникМатрусенко Е.А.не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим,последствия совершения данного процессуального действия имразъяснены ипонятны.

В силу ст.25УПК РФ суд,прокурор,а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание,что Кукарцева Н.А.,не судимая,привлечена к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести,примирилась с потерпевшим и загладила причиненныйпоследнему вред,что подтвердил в судебном заседании и законный ФИО12.,государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела,суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке,предусмотренном ст.25УПК РФ.

В удовлетворении заявления прокурора Кировского района г.Красноярска о взыскании с Кукарцевой Н.А.процессуальных издержек,связанных с оплатой услуг защитника на стадии предварительного расследования,следует отказать,посколькуответственность по несению обозначенных расходов,с учетом положений ч.1ст.132УПК РФ,может быть возложена только на осужденного.Принимая во внимание,что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим,основания для взыскания с Кукарцевой Н.А.процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного,руководствуясь ст.256УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кукарцевой Натальи Александровны по п. «в» ч.2ст.158УК РФ-производством прекратить,от уголовной ответственности ее освободить на основании ст.76УК РФ.

Меру пресечения Кукарцевой Наталье Александровне - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В удовлетворении заявления прокурора Кировского района г.Красноярска о взыскании процессуальных издержек,связанных с оплатой услуг защитника на стадии предварительного следствия,-отказать.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья            - Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска     Т.Н.Данцева