\          Дело № 1-393/2011

Именем Российской Федерации

г.Красноярск         20июня2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.,

потерпевшего - ФИО9,

подсудимого - Парубова А.Ю.,

защитника - адвоката Волосевич Д.Г.,представившей удостоверение № 1068и ордер № 1665от20июня2011года,

при секретаре-Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Парубова Александра Юрьевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего в <адрес>,военнообязанного,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парубов А.Ю.совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Парубов А.Ю.совместно с ФИО10.пришел в комнату <адрес>,где последняя временно проживала.У Парубова А.Ю.возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.Осуществляя свои преступные намерения,он около13часов00минут того же дня,воспользовавшись тем,что ФИО10вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает,тайно похитил с полки шкафа денежные средства в сумме10000рублей,принадлежащие хозяину квартиры ФИО9.,а из кармана курки,висящей на двери,тайно похитил сотовый телефон «СамсунгS3310»,стоимостью2500рублей,принадлежащий ФИО9С места преступления Парубов А.Ю.скрылся,похищенным распорядился по своему смотрению,причинив ФИО9значительный материальный ущерб на общую сумму12500рублей.

В судебном заседании Парубов А.Ю.вину в совершенном им преступлении признал полностью,фактические обстоятельства не оспаривает.Он выразил согласие с обвинением,в связи с чем поддержал и заявленное им вместе с адвокатомранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено,что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.Парубов А.Ю.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

За преступление,в совершении которого обвиняется Парубов А.Ю.,предусмотрено наказание,не ограничивающее возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание,что обвинение,с которым выразил согласие подсудимый,обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по настоящему уголовному делу,суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимого Парубова А.Ю.находит доказанной и его действия квалифицирует поп. «в» ч.2ст.158УК РФ(в редакции Федерального закона от7марта2011года № 26-ФЗ) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания Парубову А.Ю.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести,личность подсудимого,по месту жительства характеризующегося исключительно положительно,занимающегося общественно-полезной деятельностью,состоящего в браке,его супруга находится в состоянии беременности (данный факт не оспорен государственным обвинителем),являющегося единственным кормильцем в семье,страдающего заболеванием позвоночника (сколиоз).Парубов А.Ю.вину признал в полном объеме,чем способствовал раскрытию преступления,в содеянном раскаивается.Приведенные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие наказание,также как и представление подсудимым явки с повинной,что прямо предусмотрено ст.61УК РФ в качестве такого рода обстоятельств.

Обстоятельств,отягчающих наказание,суд не усматривает.

Принимая во внимание упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств,а также молодой возраст Парубова А.Ю.,мнение потерпевшего,оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда,наличие у подсудимого намерения встать на путь исправления,суд полагает,что его исправление может быть достигнуто и без реального отбывания наказания В связи с этим находит возможным применить правила ст.73УК РФ - условное осуждение при назначении наказания.При таком положении повода дляприменения в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Парубову А.Ю.альтернативных видов наказания,предусмотренных санкцией ч.2ст.158УК РФ,а именно,штрафа ввиду отсутствия у подсудимой материальной возможностидля своевременного погашения данного денежного взыскания (этот факт подтверждается,в частности,пояснениями самого подсудимого,что в он ограничен в денежных средствах,поскольку его заработок является единвенным доходом в семье (жена не работает),в настоящее время для него затруднительным представляется единовременно и возместить ущерб,причиненный в результате преступления; исправительных работ,поскольку Парубов А.Ю.трудоустроен,что в силу требований ст.50УК РФ,выступает препятствием для назначения данного вида наказания.Также суд полагает нецелесообразным и назначение наказания в виде обязательных работ,так как таковые могут быть определены к исполнению,согласно ст.49УК РФ,лишь в свободное от основной работы время.Однако Парубов А.Ю.,как он указал в ходе рассмотрения дела,выполняет свои трудовые обязанности с9часов до20часов ежедневно (включая и выходные дни).Вследствие этого исполнение названного вида наказания,на назначении которого настаивает государственный обвинитель,будет представляться затруднительным.

В силу положений ст.1064ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании с Парубова Александра Юрьевича12 500рублей.

В удовлетворении заявления прокурора Кировского района г.Красноярска о взыскании с Парубова А.Ю.процессуальных издержек,связанных с оплатой услуг защитника на стадии предварительного расследования,следует отказать,поскольку дело рассмотрено в особом порядке.Льготы,предусмотренные ч.10ст.316УПК РФ в отношении подсудимых о невозможности взыскания с них в таком случае процессуальных издержек,распространяется на все стадии уголовного судопроизводства,в том числе и на предварительное следствие.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.314-316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парубова Александра Юрьевичапринать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от7марта2011года № 26-ФЗ),и назначить наказание в виде1 (одного) года6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73УК РФ наказание,назначенное Парубову Александру Юрьевичу,считать условным с испытательным сроком1 (один) год6 (шесть) месяцев,обязав его в периодиспытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания место жительства,а также ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Парубову Александру Юрьевичу - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшего ФИО9 удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Парубова Александра Юрьевича в пользу ФИО9 в счет возмещенияущерба12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении заявления прокурора Кировского района г.Красноярска о взыскании с Парубова Александра Юрьевича процессуальных издержек,связанных с оплатой услуг защитника на стадии предварительного следствия,-отказать.

Вещественные доказательства:

-детализацию,гарантийный талон на сотовый телефон «СамсунгS3310» (л.д.47-50,71) - хранить при уголовном деле;

-куртку мужскую,болоньевую серого цвета (л.д.47-50) - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Вслучае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья             - Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева