Дело № 1-422/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Красноярск 29 июня 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска Председательствующий - судья Литвинов О.А. с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.А. потерпевшей - ФИО1 подсудимого Лабур М.Н., защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Муртазиной С.Г. представившей ордер № 1909 от 28.06.2011 при секретаре - Бурдиной С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лабур Максима Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Лабур совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 30 октября 2010 г. около 00 ч. 30 мин. Лабур находился во втором подъезде <адрес> со своей знакомой ФИО1. Увидев в руках у последней сотовый телефон, у Лабур возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, принадлежащего ФИО1. Осуществляя свои преступные намерения, Лабур в указанное время, пользуясь тем, что сумка, в которую ФИО1 положила принадлежащий ей сотовый телефон, постоянно падала с лестницы, взял ее и поставил себе на колени. В дальнейшем, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлеклась и за его действиями не наблюдала, Лабур, действуя в рамках преступного умысла, тайно похитил из сумки сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью 8990 рублей с находившейся в нем картой памяти стоимостью 450 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным Лабур распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9440 рублей. Суд квалифицирует действия Лабур М.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Лабур. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание Лабур обстоятельств следует учесть - полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Начальником Орг 1 Лабур характеризуется удовлетворительно. С учетом всей совокупности обстоятельств, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, характеризующих подсудимого данных, того, что он занимается общественно полезной деятельностью, суд считает, что к Лабуру необходимо применить наказание в виде лишения свободы условно, для осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. Более мягкий вид наказания, предусмотренный статьей, недостаточен для достижения его целей. В силу ст.1064 ГК РФ удовлетворению подлежит заявленный потерпевшей гражданский иск, с которым ответчик-подсудимый согласен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Лабур Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрационную отметку в порядке, установленном указанным специализированным органом, осуществлять трудовую деятельность, принимать меры к возмещению ущерба. Меру пресечения Лабур Максиму Николаевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Лабур Максима Николаевича в пользу ФИО1 9 440 рублей. Вещественные доказательства: детализацию, копию гарантийного талона на сотовый телефон хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, сумку, хранящуюся у потерпевшей оставить по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в своей жалобе. Председательствующий О.А.Литвинов