\ Дело № 1-353/2011 Именем Российской Федерации г.Красноярск 24мая2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего-судьи Данцевой Т.Н. с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В., потерпевшей - Мартыновой Л.Ф., подсудимого - Янаева О.К., защитника-адвоката Матрусенко Е.А.,представившей удостоверение № 1136и ордер № 1582от18мая2011года, при секретаре-Мартюшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Янаева Олега Камильевича,<данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.105УК РФ, УСТАНОВИЛ: Янаев О.К.совершил убийство,то есть умышленное причинение смерти другому человеку,при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около17часов30минут в помещении однокомнатной квартиры,расположен-ной по адресу:<адрес>,между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Янаевым О.К.и Мартыновым П.Б.произошел словесный конфликт,сопровождавшийся взаимными оскорблениями,переросший в борьбу.В ходе таковой Мартынов П.Б.и Янаев О.К.упали на пол комнаты,сопровождая свои действия взаимными оскорблениями.Мартынов П.Б.достал из кармана брюк нож,однако Янаев О.К.выбил нож из его руки.В результате обоюдной борьбы Мар-тынову П.Б.были нанесены две ссадины на наружной поверхности правого и левого лучезапястных суставов,которые как вред здоровью не расцениваются.В это время у Янаева О.К.на почве личных неприязненных отношений,вызванных оскорблениями Мартынова П.Б.в его адрес и противоправ-ным поведением последнего,возник преступный умысел на убийство Мартынова П.Б.Реализуя свой преступный умысел,1марта2011года в период с17часов30минут до18часов00минут Янаев О.К.,находясь в указанной квартире,действуя умышленно,осознавая общественно-опасный характер и противопроавность своих действий,предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Мартынова П.Б.,и желая их наступления,на почве личной неприязни,взялс пола в руку ра-нее выбитыйим нож,которым нанес лежащему на полу Мартынову П.Б.один удар в область боковой поверхности шеи слева и убил его.Своими действиями Янаев О.К.причинил Мартынову П.Б.телес-ное повреждение в виде одиночного,проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с пов-реждением подключичной вены слева,мягких тканей,пристеночной плевры и сквозным поврежде-нием верхней доли левого легкого,которое по признаку опасности для жизни человека квалифициру-ется как тяжкий вред здоровью,и состоит в прямой причинной связи со смертью Мартынова П.Б.Смерть последнего наступила на месте происшествия в результате массивной кровопотери,развив-шейся в результате причиненного ему Янаевым О.К.колото-резаного ранения грудной клетки с пов-реждением подключичной вены слева,мягких тканей,пристеночной плевры и сквозным поврежде-нием верхней доли левого легкого. В судебном заседании Янаев О.К.свою вину в совершении инкриминируемого ему преступле-ния признал полностью.Дополнительно пояснил,что1марта2011года он с Мартыновым П.Б.,яв-лявшимся его коллегой по работе,находились в гостях у ФИО6в <адрес>-зова,22в <адрес>,где распивали спиртные напитки (отмечали день рождение хозяйки).Во время застолья между ним и Мартыновым П.Б.произошел словесный конфликт,перешедший в дра-ку,в ходе которой последний достал нож.Он выбил данное орудие из рук Мартынова П.Б.,поранив при этом свои руки.Драка закончилась,он пытался словами успокоить Мартынова П.Б.,лежавшего на полу.Он же в это время сидел рядом с ним на коленях.Однако поскольку Мартынов П.Б.продол-жал его оскорблять,он взял указанный нож и нанес им удар последнему в левую область шеи.После этого он сразу велел ФИО6вызывать бригаду скорой помощи и наряд милиции. Дав анализ показаниям подсудимого Янаева О.К.в совокупности с доказательствами,представленными стороной обвинения,суд находит,что вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается,помимо его личных признательных показаний,пояснениями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела. Так,потерпевшая Мартынова Л.Ф.суду пояснила,что Мартынов П.Б.приходился ей сыном,проживал вместе с нею.Последний раз она видела его утром1марта2011года,при этом он сообщил ей,что вместе с Янаевым О.К.собирается идти на день рождения к Алене,подруге последнего.Вече-ром он домой не вернулся,и она начала волноваться за него.Только на следующий день ей стало из-вестно от сотрудником милиции,что сын погиб.Тогда же ей рассказали и об обстоятельствах его смерти.Мартынов П.Б.являлся участником боевых действий вреспублике Ичкерия,имел награды,был контужен.В связи с этим,когда он выпивал,то мог вспылить от любого неверно сказанного собеседником слова. Свидетель ФИО6,чьи показания,данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон,указала,что1марта2011года у нее был день рождения.Около12часов дня к ней в квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,приехали Янаев О.К.со своим знакомым и коллегой по работе Мартыновым П.Б.Она накрыла на стол,и около14часов они приступили к празднованию ее дня рождения,распивая при этом спирт-ные напиктки.Позже,примерно в16часов,к ним присоединилась и ее подруга ФИО7Около17часов30минут между Янаевым О.К.и Мартыновым П.Б.возникла словесная ссора,перешедшая в драку.В ходе борьбы они упали на пол,при этом кричали друг на друга,выясняя,кто круче.Во вре-мя драки Мартынов П.Б.достал из кармана нож,но Янаев О.К.выбил данное оружие из рук Марты-нова М.Б.,сам при этом порезавшись.Нож отлетел к дивану.Через некоторое время борьба прекра-тилась,но Мартынов П.Б.,лежа на полу,продолжал оскорблять Янаева О.К.,указывая на то,что он нигде не служил и он никто.После чего Янаев О.К.,сидевший возле Мартынова П.Б.на коленях,схватил нож в правую руку и нанес последнему удар острием ножа в шею с левой стороны.У Марты-нова П.Б.от полученного удара резко пошла кровь,он захрипел,а потом замолчал(л.д.210-213). Суд принимает указанные показания ФИО6в качестве доказательства ввиду того,что они являются последовательными,логичными,согласуются с показаниями других лиц и материалами дела.Кроме того,данный свидетель в судебном заседании пояснила,что обозначенные показания да-вались ею в добровольном порядке,без какого-либо принуждения,составленный по окончании ука-занного процессульного действия протокол был ею собственноручно подписан. В судебном заседании ФИО6дополнительно пояснила,что на протяжении трех месяцев,предшествующих описываемым событиям,состояла с Янаевым О.К.в гражданском браке.До этого они были знакомы около7лет.Во время имевшего место1марта2011года застолья Мартынов П.Б.неоднократно пытался завязать драку с Янаевым О.К.,неожиданно нападая на него и нанося удары.Объяснял он это тем,что он воевал,а его противник нет,а потому ничего из себя не представляет.Впоследствии Мартынов П.Б.успокаивался и вновь возвращался к праздничному столу.Когда прово-жали ФИО7,послений снова инициировал драку с Янаевым О.К.,в ходе которой предпринял и попытку использовать нож.Но данным орудием в ходе борьбы завладел Янаев О.К.,который,после того как нанес Павлу роковой удар,сразу велел ей вызывать бригаду сторой помощи и наряд мили-ции.Однако к тому времени,когда приехали медицинские работники,Мартынов П.Б.был уже мертв.Янаева О.К.она характеризует только с положительной стороны. Свидетель ФИО7в судебном заседании пояснила,что1марта2011года была пригла-шена в гости к ФИО6по адресу:г<адрес>по случаю празднования последней своего дня рождения.Она пришла в указанную квартиру примерно в16часов,в помеще-нии уже находились виновница торжества,а также Янаев О.К. (ее сожитель) и его знакомый Марты-нов П.Б.,которые сидели за праздничным столом.Она присоединилась к ним.Во время застолья Мартынов П.Б.два раза пытался спровоцировать Янаева О.К.на драку,нанося тому удары,но в даль-нейшем успокаивался и возвращался к столу.Через некоторое время она стала собираться домой,Янаев О.К.и ФИО6вышли в коридор квартиры,чтобы проводить ее.В это время Мартынов П.Б.схватил Янаева О.К.сзади за футболку,последний упал на пол в комнату,где мужчины стали бороться.Она с ФИО6пытались их успокоить.Во время драки Мартынов П.Б.достал из кар-мана нож,но Янаев О.К.выбил оружие из его рук,при этом сам порезал себе руки.Вскоре они прек-ратили борьбу,и она прошла к комнату,чтобы забрать свой сотовый телефон,который оставила в данном помещении.Мартынов П.Б.в это время лежал на полу,слегка приподнявшись на локтях,и высказывал нелицеприятные слова в адрес Янаева О.К.Последний же сидел рядом с ним на корточ-ках и пытался его успокоить.Продолжалось это около пяти минут.Потом она увидела,что Янаев О.К.от озвученных Мартыновым П.Б.отскорблений побледнел,а затем ножом,который ранее выбил из рук последнего,нанес Павлу удар в шею.После этого он сразу стал кричать ФИО6,чтобы она вызывала бригаду скорой помощи и наряд милиции.Сотрудников указанных служб она дожи-даться не стала,пошла домой. Вина подсудимого,кроме показаний названных лиц,также подтверждается материалами уголовного дела,исследованными в судебном заседании,а именно: -рапортом от1марта2011года,согласно которому1марта2011года в18часов10минут в де-журную часть ОМ №УВД по <адрес> поступило сообщение о том,что в <адрес> причинено ножевое ранение в шею Мартынову П.Б. (л.д.4); -протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> от1марта2011года,в ходе которого был обнаружен труп Мартынова П.Б.с раной на боковой поверхности шеи,слева в нижней трети.В ходе данного процессуального действия были изъяты,в том числе нож,обнаруженный возле трупа,соскобы и смывы,срезы обоев и обшивки мебели с веществом бурого цвета,а также одежда с трупа (л.д.5-10); -протоколом выемки предметов у Янаева О.К.от2марта2011года,а именно,джинсы черного цвета (22-25); -протоколом осмотра от2марта2011года предметов,изъятых при осмотре <адрес> в <адрес>,а также при выемке у Янаева О.К. (л.д.26-34); -заключением судебно-медицинской экспертизы от31марта2011года№ 1311,согласно которому при производстве обследования трупа Мартынова П.Б.обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением подключичной вены слева,мягких тканей,пристеночной плевры и сквозным повреждением верхней доли левого легкого.Данное повреждение является прижизненным,возникло от воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия,имеющего лезвие и обух с шириной следообразующей части около1-1,2мм,ширина клинка до уровня погружения была не более22-24мм,направление раневого канала проходит сверху вниз,слева направо и сзади наперед,длина его около13,5см.Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти,по признаку опасности вреда для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.Смерть Мартынова П.Б.наступила в результате массивной кровопотери,развившейся в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением подключичной вены слева,мягких тканей и пристеночной плевры и сквозным повреждением верхней доли левого легкого.Кроме того,при производстве экспертизы трупа Мартынова П.Б.обнаружены повреждения в виде ссадин на наружной поверхности правого и левого лучезапястных суставов,которые являются прижизненными,возникли не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые).Указанные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения,не причинившие вред здоровью человека (л.д.53-60); -заключениемсудебно-медицинской экспертизы от5марта2011года №,согласно которому у Янаева О.К.обнаружены кровоподтеки на туловище,правой ноге,кровоподтеки и поверхностная рана на левой руке,кровоподтеки,поверхностная рана,ссадины на правой руке,пятна,явившиеся следствие заживления ссадин на шее,ссадина на левой ноге,которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения,не причинившие вред здоровью человека.Кровоподтеки и ссадины на правой руке могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов),ссадины на шее,правой ноге - от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью,поверхностные раны - от воздействия твердого предмета (предметов) с острой гранью,давностью не менее3-4суток ко времени проведения экспертизы (л.д.72-74); -заключением судебно-биологической экспертизы от31марта2011года №,согласно которому на ноже с места происшествия,куртке и рубашке Мартынова П.Б.обнаружена кровь человека,которая могла произойти от потерпевшего Мартынова П.Б.Учитывая характер пятен,примесь крови Янаева О.К.не исключается,но при условии наличия у последнего повреждений,сопровождающихся обильным наружным кровотечением.Кровь на срезе обоев над диваном,срезе обивки с кресла,двух срезах обоев со стены в коридоре,двух смывах с пола в коридоре,соскобе с комода могла произойти от Янаева О.К.и не могла от Мартынова П.Б. (л.д.89-97); -заключением судебно-биологической экспертизы от5апреля2011года №,согласно которому происхождение слюны на12окурках сигарет «Вест» и на двух окурках сигарет «Святой Георгий» из керамической пепельницы,а также на трех окурках сигарет марки «Вест» и одном окурке сигареты марки «Святой Георгий» из стеклянной пепельницы не исключается от обвиняемого Янаева О.К.,но не от потерпевшего Мартынова П.Б.Слюна на трех окурках сигарет марки «Святой Георгий» из керамической пепельницы и на двух окурках сигарет этой же марки из стеклянной пепельницы могла произойти от потерпевшего Мартынова П.Б.Если сигареты курили несколько человек,не исключается примесь слюны Янаева О.К. (л.д.107-112); -заключением судебно-биологической экспертизы от5апреля2011года №,согласно которому на срезах ногтевых пластин с левой руки Мартынова П.Б.обнаружена кровь человека и клетки поверхностных слоев кожи.Кровь,обнаруженная в подногтевом содержимом могла произойти от потерпевшего Мартынова П.Б.В указанной крови не исключается примесь крови Янаева О.К.при наличии у него повреждений,сопровождающихся наружным кровотечением (л.д.122-127); -заключением судебно-трасологической экспертизы от19апреля2011года №,согласно которому на спортивной куртке,изъятой с трупа Мартынова П.Б.,обнаружено три сквозных колото-резаных повреждения слева на задней поверхности ворота и задней поверхности куртки,образованные в результате одного колото-резаного удара клинком ножа либо другого предмета с аналогичной конструкцией режущей части,при сложенном вороте куртки.На рубашке,изъятой с трупа Мартынова П.Б.,обнаружено одно колото-резаное повреждение слева на задней поверхности,образованное предметом,одна сторона которого тупая,а противоположная - острорежущая,таким как клинок ножалибо другого предмета с аналогичной конструкцией режущей части.На водолазке,изъятой с трупа Мартынова П.Б.,обнаружено одно колото-резаное повреждение слева на задней поверхности,образованное предметом,одна сторона которого тупая,а противоположная - острорежущая,таким как клинок ножа либо другого предмета с аналогичной конструкцией режущей части.Колото-резаные повреждения,обнаруженные на спортивной куртке,рубашке,водолазке,совпадают по своему расположению и могли быть образованы вследствие одного колото-резаного удара клинком ножа либо другого предмета с аналогичной конструкцией режущей части при сложенном вороте куртки (наложении) по средней линии повреждения.Также они могли быть причинены клинком ножа,представлено на исследование,при неполном проникновении клинка (л.д.136-142); -заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от19апреля2011года №/с,согласно которому Янаев О.К.хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает,а выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности на органически неполноценном фоне и синдром зависимости от алкоголя средней степени.Янаев О.К.может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,руководить ими.В период,относящийся к инкриминируемому ему деянию,находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности,а в состоянии простого алкогольного опьянения,правильно ориентировался в окружающем,вступал в адекватный речевой контакт,действия его носили последовательный,целенаправленный характер,отсутствовали психопатологические мотивы преступления.Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела и давать о них показания. (л.д.172-174). Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется,поскольку они являются полными,логичными,последовательными,согласуются между собой и материалами дела.В ходе судебного заседания Янаевым О.К.также не было высказано причин и оснований для его оговора со стороны указанных лиц. Оценивая доказательства,представленные сторонами в судебном заседании,и доводы участников процесса,изложенные в ходе судебных прений,суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено,что Янаев О.К.,находясь в <адрес> в <адрес>,принадлежащей его гражданской супруге,умышленно нанес своему знакомому Мартынову П.Б.удар ножом в область боковой поверхности шеи слева,и убил его.Смерть последнего явилась следствием массивной кровопотери,развившей в результате причиненного подсудимым ранения. Из показаний подсудимого и свидетелей ФИО6и ФИО7следует,что предварительно между Янаевым О.К.и Мартыновым П.Б.состоялась драка,в ходе которой последний достал нож,но воспользоваться им не смог,так как Янаев О.К.выбил оружие из его рук.Вместе с тем применение насилия в отношении пострадавшего со стороны подсудимого имело место после устранения данных противоправных действий.Так,удар ножом был нанесен Янаевым О.К.Мартынову П.Б.примерно через пять минут после прекращения борьбы между ними,потерпевший при этом был безоружен,попыток вновь вступить в драку не предпринимал (лежал на полу,слегка приподнявшись в локтях).Таким образом,из обстоятельств произошедшего не усматривается,что на момент совершения подсудимым инкриминируемого деяния существовала реальная угроза в отношении него,что исключает квалификацию его действий как в состоянии необходимой обороны. Определяя вид и размер наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории особо тяжких преступлений,личность Янаева О.К.,по месту жительства и гражданской супругой характеризующегося положительно (по месту работы (ООО «Спецстройналадка») характеристика не представлена в связи с незначительностью трудового стажа на данном предприятии),занимающегося общественно-полезной деятельностью,имеющего проблемы со здоровьем,обусловленные последствиямиранее полученных травм.Подсудимый вину признал в полном объеме,чем способствовал раскрытию преступления,в содеянном раскаивается.Данные обстоятельства расцениваются судом,исходя из положений ст.61УК РФ,как смягчающие наказание,также как и предпринятая Янаевым О.К.попытка оказания помощи Мартынову П.Б.путемвызова бригады скорой медицинской помощи,и аморальность предшествующего ранению поведения последнего. Обстоятельством,отягчающим наказание,является рецидив преступлений (ст.63УК РФ). При назначении наказания суд принимает во внимание упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств,молодой возраст Янаева О.К.,наличие у него намерения встать на путь исправления,принесение им извинений в рамках судебного заседания потерпевшей Мартыновой Л.Ф а также мнение последней,оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.При таких обстоятельствах,в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободыбез применения дополнительного вида наказания (ограничение свободы) с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.Повода для применения ст.64УК РФ суд не находит в связи с высокой степенью общественной опасности совершенного Янаевым О.К.преступления,характера выполненных подсудимым в отношении Мартынова П.Б.действий и тяжести наступивших последствий,атакже ввиду совершения подсудимым инкриминируемого деяния в период непогашенной судимости по предыдущему приговору. ПРИГОВОРИЛ: Янаева Олега Камильевича признать виновным в совершении преступления,предусмотрен-ного ч.1ст.105УК РФ,и назначить наказание в виде7(семи) лет6 (шести) месяцев лишения свобо-дыбез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима. Меру пресечения в отношении Янаева Олега Камильевича - заключение под стражей - оставить без изменения.Содержать в СИЗО №г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.Числить за Кировским районным судом <адрес>. Срок наказания исчислять с24мая2011года.В срок лишения свободы зачесть общий срок содержания под стражей с1марта2011года по24мая2011года. Вещественные доказательства - -джинсы Янаева О.К.,находящиеся при уголовном деле,-вернуть по принадлежности; -соскоб вещества бурого цвета с комода,смыв вещества бурого цвета с пола возле комода,сре-зы обоев с веществом бурого цвета со стены в коридора напротив входной двери,справа от компью-терного стола,со стены в комнате над диваном,над креслом,контрольный тампон с пола около комо-да,срез обивки с кресла с пятном бурого цвета,марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в комнате около ножа,12окурков сигарет «Вест» и4окурка сигарет «Святой Георгий»,изъятые из ке-рамической пепельницы,3окурка сигарет «Святой Георгий» и3окурка сигарет «Вест»,изъятые из стеклянной пепельницы,подногтевое содержимое с левой руки трупа Мартынова П.Б.,1светлую дактилопленку с микрочастицами,изъятыми с ладони левой руки трупа Мартынова П.Б.,контроль-ный тампон с пола в коридоре около входной двери,3дактилопленки со следами рук,изъятые со стеклянной банки с вареньем на столешнице кухонного гарнитура,2светлые дактилопленки со сле-дами рук,изъятыми с пустой бутылки из-под водки «Диксон» на столешнице кухонного гарнитура в кухне,2светлые дактилопленки со следами рук,изъятыми с бутылки из-под водки «Диксон» с проз-рачной жидкостью на столешнице в кухне,нож,обнаруженный около трупа Мартынова П.Б.,1свет-лую дактилопленку со следом руки,изъятого с пачки сигарет «Святой Георгий» на столе в комнате,1светлую дактилопленку со следом руки,изъятого со стопки на столе в комнате,2светлые дактило-пленки со следом руки,изъятым со стопки на столе в комнате,куртку,рубашку,футболки серого и черного цветов,водолазку,брюки,трико,носки,изъятые с трупа Мартынова П.Б.,находящиеся при уголовном деле,-уничтожить. Приговор может быть обжалован и на него подано представление в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - Т.Н.Данцева Копия верна: Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.ДанцеваАнализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи,суд находит,что вина Янаева О.К.в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.Давая юридическую оценку действиям подсудимого,суд квалифицирует ихпо ч.1ст.105УК РФ - убийство,то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Основания для переквалификации действий подсудимого на ст.109УК РФ (причинение смерти по неосторожности) отсутствуют,поскольку совокупность обстоятельств содеянного,а именно,орудие преступления (нож),способ (удар,согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,был нанесен сверху вниз),локализация удара (в шею,с последующим проникновением клинка в грудную клетку,где располагаются жизненно важные органы и крупные сосуды),интенсивность действий Янаева О.К. (длина раневого канала составила13,5см),характер причиненных потерпевшему повреждений,а также предшествующее поведение участников деяния,свидетельствуют о наличии у Янаева О.К.умысла.Так,последний,являясь вменяемым лицом,что нашло отражение и в заключении судебно-психиатрической экспертизы,направляя на Мартынова П.Б.нож,клинок которого находился в боевом положении,и нанося удар с силой,достаточной для нарушения анатомической целостности жизненно важных органов и крупных сосудов человека,осознавал общественную опасность своих действий,предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления.
Не имеется и оснований полагать,что рассматриваемое деяние было совершено подсудимым,находившимся в состоянии аффекта или необходимой обороны.Последнее из названных состояний характеризуется тем,что лицо причиняет вред другому лицу при защите от общественно-опасного посягательства,сопряженного с насилием,опасного для жизни обороняющегося или другого лица,либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ст.37УК РФ).
Кроме того,отсутствуют у суда основания полагать,что Янаев О.К.находился и в состоянии сильного душевного волнения (аффекта),поскольку его действия до и после нанесения удара носили целенаправленный характер.Об этом свидетельствуют выводы,изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы,и то обстоятельство,что после причинения телесных повреждений Мартынову П.Б.,подсудимым были предприняты все меры адекватного реагирования в виде отдачи распоряжения своей гражданской супруге по вызову бригады скорой медицинской помощи и наряда милиции.Кроме того,состояние аффекта исключается и в связи с имевшей место алкоголизацией Янаева О.К.на момент совершения им инкриминируемого общественно-опасного деяния.
На основании изложенного,руководствуясь ст.302,307-309УПК РФ,