Копия Дело № 1-463/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск 09августа2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Корчинской И.Г., с участием:государственного обвинителя - старшегопомощника прокурора Кировского района г.КрасноярскаСтепановой Ю.В. подсудимых Гордеева В.И.,Кудоярова В.Н.,Ожуг А.Е., защитников - адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н.,представившей ордер №от08августа2011года, адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Поповой Н.А.,представившей ордер №от08августа2011года, адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Матрусенко Е.А.,представившей ордер №от08августа2011года потерпевшей ФИО2 при секретаре Толстиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении: Гордеева Вячеслава Ивановича,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «А» ч.3ст.158УК РФ, Кудоярова Владимира Николаевича,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «А» ч.3ст.158УК РФ, Ожуг Александра Евгеньевича,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «А» ч.3ст.158УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около4часов Ожуг,Кудояров и Гордеев находились в гостях у ФИО2,в <адрес>,с которой познакомились в тот же день.Гордеев и Ожуг находились в комнате указанной квартиры,где играли в компьютер,в то время как Кудояров и ФИО2 находились в зале.В ходе игры в компьютер,у Гордеева возник умысел,направленный на тайное хищение монитора,системного блока и иного ценного имущества из квартиры ФИО2.Гордеев разработал план своих действий,согласно которому он вместе с Ожуг и Кудояровым уйдет из квартиры ФИО2,при этом оставит открытым окно указанной комнаты,с целью незаконного проникновения в квартиру потерпевшей.Затем,Гордеев,убедившись в том,что металлическая решетка,имеющаяся на окне с внешней стороны,снизу не закреплена,открыл пластиковое окно комнаты,с целью осуществления своих намерений.После чего, осуществляя задуманное,Гордеев позвал Ожуг и Кудоярова домой.Ожуг и Кудояров дали свое согласие и вместе с Гордеевым,вышли из квартиры ФИО2.Дойдя до угла дома Зюзино й,Гордеев,в целях упрощения совершения задуманного им преступления,предложил Кудоярову и Ожуг совместно совершить тайное хищение имущества из квартиры ФИО2,понимая,что один не сможет похитить большой объем имущества,на что Ожуг и Кудояров дали свое согласие,тем самым,вступили в преступный сговор с Гордеевым,направленный на тайное хищение имущества ФИО2,с незаконным проникновением в жилище последней.Осуществляя свои совместные намерения,Гордеев,Ожуг и Кудояров разработали план своих действий,согласно которому Гордеев проникнет через окно в квартиру ФИО2,затем будет передавать Ожуг и Кудоярову похищенное имущество.После чего в тот же день около5часов Гордеев,действуя в рамках совместного с Ожуг и Кудояровым сговора в рамках своей роли,через открыток ранее им окно,незаконно проник в квартиру ФИО2,при этом Ожуг придерживал снизу,имеющуюся на окне решетку,помогая Гордееву,беспрепятственно проникнуть в квартиру.Находясь в квартире ФИО2,Гордеев прошел в зал,где убедившись в том,что ФИО2 спит,вернулся в комнату,откуда тайно похитил системный блок «Самсунг» стоимостью12 000рублей,принадлежащий ФИО2,стоящий под письменным столом и передал его через окно Кудоярову и Ожуг,которые действуя заранее согласованным ролям,приняли похищенное.После чего Гордеев,действуя в сговоре с Ожуг и Кудояровым,тайно похитил с письменного стола в комнате монитор «ЛДжи» стоимостью4000рублей,принадлежащий ФИО2,который передал через окно Ожуг и Кудоярову.Затем,Гордеев,продолжая действовать в рамках своей роли,согласно оговоренному плану с Ожуг и Кудояровым,тайно похитил из квартиры ФИО2 имущество последней,а именно:сотовый телефон «Нокиа» стоимостью2000рублей с дивана в зале; сотовый телефон «Айфон» стоимостью5000рублей с полочки стенки зала; стеклянную вазочку стоимостью500рублей,с полочки стенки в зале,в которой находились ключи от автомобиля «Ниссан Сани» с брелком от сигнализации в комплекте,стоимостью2000рублей,4ключа от входной двери стоимостью по200рублей за ключ,на общую сумму800рублей; плеер стоимостью1000рублей; из дамской сумочки,лежащей на стуле в кухне:ключ от автомобиля «Мицубиси Артрек» в комплекте с запасным брелком от сигнализации стоимостью2000рублей,золотые сережки стоимостью4000рублей,фрагменты золота от браслета и цепочки общим весом2грамма,стоимостью по700рублей за грамм,на общую сумму1400рублей,которые находились в полиэтиленовом пакетике,не представляющем для ФИО2 материальной ценности; кошелек,не представляющий для последней материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме1000рублей.Затем Гордеев похищенными ключами от квартиры ФИО2,открыл изнутри входную дверь квартиры и с похищенным имуществом вышел на улицу,где согласно своим ролям,ожидали его Ожуг и Кудояров.После этого,Гордеев,Ожуг и Кудояров с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.Похищенным имуществом совместно распорядились по своему усмотрению,причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35700рублей. В судебном заседании подсудимыйГордеев В.И.вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,в содеянном раскаялся,квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривал. В судебном заседании подсудимыйКудояров В.Н.вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,в содеянном раскаялся,квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривал. В судебном заседании подсудимыйОжуг А.Е.вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,в содеянном раскаялся,квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривал. В связи с тем,чтоподсудимые Гордеев В.И.,Кудояров В.Н.,Ожуг А.Е.,воспользовавшись правом,при согласии государственного обвинителя,потерпевшей,заявили о своем согласии с предъявленным обвинением,ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,подсудимые осознают характер и последствия,заявленного ими ходатайства,данное ходатайство было ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником,обвинение с которым согласныГордеев В.И.,Кудояров В.Н.,Ожуг А.Е.обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. Суд квалифицирует действияГордеева В.И.по п. «А» ч.3ст.158УК РФ(в редакции ФЗ №от07.03.11г.) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действияКудоярова В.Н.по п. «А» ч.3ст.158УК РФ(в редакции ФЗ №от07.03.11г.) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действияОжуг А.Е.по п. «А» ч.3ст.158УК РФ(в редакции ФЗ №от07.03.11г.) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище. Определяя вид и размер наказания Гордееву В.И.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории тяжких преступлений,обстоятельства совершения преступления,а также данные о личности подсудимого. Гордеев В.И. определенных занятий не имеет,однако, состоит на учете в Центре занятости населения,полностью признал свою вину,раскаялся в содеянном,в КНД,КПНД на учете не значится,учитывает состояние его здоровья ( со слов имеет порок сердца,данное обстоятельство стороной обвинения не опровергнуто), молодой возраст,положительную характеристику с места жительства,ранее не судим,принес свои извинения потерпевшей,совокупность указанных обстоятельств суд учитывает,как смягчающиенаказаниеобстоятельства. Кроме того,явку с повинной Гордеева В.И.,вследствие чего им было оказано активное способствование органам следствия в раскрытии преступления,частичное возмещение ущерба потерпевшей,суд также признает обстоятельствами,смягчающими наказание.Также при назначении наказания суд учитывает,чтопотерпевшая не настаивает на строгой мере наказания. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63УК РФ суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого,его материальное положение,суд полагает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Определяя вид и размер наказания Кудоярову В.Н.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории тяжких преступлений,обстоятельства совершения преступления,а также данные о личности подсудимого. Кудояров В.Н. полностью признал свою вину,раскаялся в содеянном,в КНД,КПНД на учете не значится,ранее не судим,учитывает состояние его здоровья, молодой возраст,а также,что он обучается в Восточно-Сибирском институте туризма,учитываетположительную характеристику с места учебы,принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании,совокупность указанных обстоятельств суд учитывает,как смягчающиенаказаниеобстоятельства. Кроме того,суд учитывает озвученное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и в дальнейшем загладить причиненный вред,мнениепотерпевшей,не настаивающей на строгой мере наказания. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63УК РФ суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого,его материальное положение,суд полагает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Определяя вид и размер наказания Ожуг А.Е.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории тяжких преступлений,обстоятельства совершения преступления,а также данные о личности подсудимого. Ожуг А.Е. полностью признал свою вину,раскаялся в содеянном,ранее не судим,учитывает состояние его здоровья, его молодой возраст,а также,что он обучается в Восточно-Сибирском институте туризма,учитываетположительную характеристику с места учебы,участие в школьные годы в спортивной жизни,принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании,совокупность указанных обстоятельств суд учитывает,какобстоятельства,смягчающие наказание. Частичное возмещение ущерба потерпевшей,суд также признает обстоятельством,смягчающим наказание.Суд также учитывает озвученное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления,мнениепотерпевшей,не настаивающей на строгой мере наказания. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63УК РФ суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого,его материальное положение,суд полагает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Согласно ч.1ст.44УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде может быть предъявлено требование о возмещении имущественного вреда,причиненного непосредственно преступлением. По делупотерпевшейЗюзиной Ю.В. заявлен иск к подсудимымГордееву В.И.,Кудоярову В.Н.,Ожуг А.Е. на сумму35700рублей00копеек. Учитывая,что подсудимыми частично возмещен материальный ущерб в сумме12 000рублей,суд находит,что исковые требования потерпевшейЗюзиной Ю.В. к подсудимымГордееву В.И.,Кудоярову В.Н.,Ожуг А.Е. подлежат удовлетворению частичнов сумме23700рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316УПК РФ,суд, П Р И Г О В О Р И Л: ГордееваВячеслава Ивановичапризнать виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «А» ч.3ст.158УК РФ(в редакции ФЗ №от07.03.11г.),и назначить наказание в виде1 ( одного) года6 ( шести) месяцев лишения свободы безштрафа иограничения свободы. В силу ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год,обязавГордеева Вячеслава Ивановича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания. Меру пресечения в отношенииГордеева В.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Кудоярова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «А» ч.3ст.158УК РФ(в редакции ФЗ №от07.03.11г.),и назначить наказание в виде1 ( одного) года6 ( шести) месяцев лишения свободы безштрафа иограничения свободы. В силу ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год,обязавКудоярова Владимира Николаевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания. Меру пресечения в отношенииКудоярова В.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Ожуг Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «А» ч.3ст.158УК РФ(в редакции ФЗ №от07.03.11г.),и назначить наказание в виде1 ( одного) года6 ( шести) месяцев лишения свободы безштрафа иограничения свободы. В силу ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год,обязавОжуг Александра Евгеньевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания. Меру пресечения в отношенииОжуг А.Е.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Взыскать с Гордеева Вячеслава Ивановича,Кудоярова Владимира Николаевича,Ожуг Александра Евгеньевича в солидарном порядке в счет возмещение материального ущерба,причиненного преступлением в пользу ФИО223700( двадцать три тысячи семьсот) рублей. Вещественные доказательства - детализацию хранить при настоящем уголовном деле,коробку под сотовый телефон,хранящуюся при уголовном деле,в полиэтиленовом пакете - уничтожить. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение10суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска,а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы. Председательствующий И.Г.Корчинская.