Дело № 1-333/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Красноярск 25мая2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего-судьи Семенихина Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В., защитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Поповой Н.А.,предъявившей удостоверение № 542и ордер № 1561от16мая2011года, подсудимого-Иванова Андрея Михайловича, потерпевшего - Третьяка Дмитрия Сергеевича, при секретаре-Кириченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Андрея Михайловича,<данные изъяты>,судимого, обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «В» ч.2ст.158УК РФ,п. «В» ч.2ст.158УК РФ,ч.3ст.30УК РФ,п. «В» ч.2ст.158УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов А.М.обвиняется в совершении09марта2011года кражи магнитолы «Мистери» из автомобиля <данные изъяты>,принадлежащей потерпевшему Л; в совершении12марта2011года кражи магнитолы «Сони» из автомобиля <данные изъяты>,принадлежащей потерпевшему М; в совершении12марта2011года покушения на кражу магнитолы «Алпайн» из автомобиля <данные изъяты>,принадлежащей потерпевшему Т Следователем по делу не выполнены в полном объёме требования ст.220УПК РФ,а именно:в данных о личности Иванова А.М.в обвинительном заключении не указана его неснятая и непогашенная судимость от23марта2011года.В связи с чем,исключается возможность вынесения судебного решения. В деле имеется копия приговора от23марта2011года,согласно которому Иванов А.М.был осуждён за совершение преступления,предусмотренного п. «В» ч.2ст.158УК РФ к1году6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком1год.Однако,следователь не указал данную судимость в обвинительном заключении.Указанный приговор суда вступил в законную силу03апреля2011года. Однако,обвинительное заключение было утверждено прокурором района значительно позднее-28апреля2011года,а само уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в суд03мая2011года.Таким образом,у следователя была реальная возможность за этот период времени узнать о данной судимости и указать её в обвинительном заключении. Вместе с тем,как указано в Постановлении Пленума Верховного суда № 28о т22.12.2009 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства,регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям,указанным в статье237УПК РФ,под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях220,225УПК РФ положений,которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.В частности,исключается возможность вынесения судебного решения в случаях,когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствует указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого. Суд,выслушав мнение всех участников процесса,полагавших возможным рассмотреть данное уголовное дело по существу при данных обстоятельствах,приходит к выводу,что отсутствие указания судимостиИванова А.М.по приговору суда от23марта2011года,исключает постановление судом законного приговора или иного решения по настоящему делу. В силу ч.2ст.252УПК РФ,суд не вправе изменить обвинение в сторону ухудшения правового положения подсудимого,а указание в приговоре судимости не отражённой изначально в обвинительном заключении-именно таковым и будет являться,что не допустимо. Таким образом,по мнению суда,по данному уголовному делу необходимо пересоставление обвинительного заключения. На основании изложенного,руководствуясь ст.237УПК РФ П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношенииИванова Андрея Михайловича,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «В» ч.2ст.158УК РФ,п. «В» ч.2ст.158УК РФ,ч.3ст.30УК РФ,п. «В» ч.2ст.158УК РФ-возвратить прокурору Кировского района г.Красноярска для устранения допущенных нарушений. Меру пресечения в отношении Иванова Андрея Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение10суток со дня его вынесения. Председательствующий- Е.А.Семенихин