09августа2011августа город Красноярск Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Посновой Л.А.,с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Мальцева Н.С. обвиняемого Лесникова Н.А., законного представителя Захряпиной О.В. защитника:адвоката Первой Краевой коллегии адвокатов Тарасенко Р.Д.,представившего ордер № 007126от16июня2011года, при секретаре Копейкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о примени принудительных мер медицинского характера в отношенииЛесникова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <данные изъяты>проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> не судимого,обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния,предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146УК РФ у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Лесников Н.А.обвиняется в совершении общественно-опасного деяния,предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146УК РФ-незаконное использование объектов авторского права,а равно приобретение,хранение контрафактных экземпляров произведении в целях сбыта,совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. <данные изъяты>,точная дата следствием не установлена,Лесников Н.А.,из корыстных побуждений решил незаконно использовать объекты авторского права,принадлежащие корпорации «Майкрософт»,корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед»,корпорации «Корел»,корпорации «Адобе системз Инкорпорейтед»,а также хранить контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере.С этой целью Лесников Н.А.,разместил в средствах массовой информации,а именно в газете «Из рук в руки» объявление об оказании компьютерной помощи и номер своего №. Реализуя задуманное,Лесников Н.А.ДД.ММ.ГГГГ,точная дата следствием не установлена,используя стандартные возможности своего персонального компьютера,расположенного у него дома по адресу:г.Красноярск <адрес>,посредством информационной сети «Интернет»,незаконно приобрел,путем копирования,находящиеся в доступных для общего пользования ресурсах пользователей файлообменного сервера,контрафактные (нелицензионные) произведения (программы) для ЭВМ,а именно: «Microsoft Windows XP»; «Microsoft Office Standart2007» авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт»; «Autodesk AutoCAD2009», «Autodesk3ds Max9»,авторские права на которые принадлежат компании «Аутодеск Инкорпорейтед»; «Corel DRAW Graphics Suite X3»,авторские права на которые принадлежат корпорации «Корел»; «Adobe Photoshop С S3» авторские права на которую принадлежат корпорации «Адобе Системз Инкорпорейтед»; записав их на чистые компакт-диски и флеш-накопитель,которые незаконно,без заключения соответствующих авторских договоров в соответствии со ст.1233ГК РФ и разрешения от указанных обладателей авторского права на использование произведений,в целях дальнейшего сбыта,хранил их у себя дома по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГк Лесникову Н.А.,в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»,по телефону обратился,оперуполномоченный ФИО11.,который предложил Лесникову Н.А.оказать за денежное вознаграждение услуги по установке программного обеспечения на жесткий диск персонального компьютера,расположенного в офисе ОАО «КрасноярскГражданПроект» по адресу:г.<адрес>,на что Лесников Н.А.согласился. Продолжая свои действия,направленные на незаконное использование объектов авторского права,с целью сбыта в особо крупном размере,Лесников Н.А.ДД.ММ.ГГГГ прибыл в офис №ОАО «ОРГ1 расположенный по адресу:г.<адрес>,где в период времени с16часов30минут до18часов50минут при помощи имеющихся у него компакт-дисков и флеш-накопителя,содержащих незаконно приобретенные им программы для ЭВМ,в нарушение ч.1ст.44Конституции РФ и положений глав69,70части4Гражданского кодекса РФ,регулирующие отношения в связи с созданием и использованием,распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора,произвел установку на жесткий магнитный диск «Samsung s/n S00MJGYB00174» персонального компьютера,находящегося в распоряжении ФИО5и действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия,контрафактные программы,а именно: -«Microsoft Windows XP Professional SP3»,<данные изъяты> США за1экземпляр,в количестве1экземпляра,что с учетом курса обмена валют по состоянию ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> за один доллар США,<данные изъяты>. -«Microsoft Office Standart2007» <данные изъяты> США за1экземпляр,в количестве1экземпляра,что с учетом курса обмена валют по состоянию ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за один доллар США,<данные изъяты>. Общая стоимость программного обеспечения принадлежащего корпорации «Майкрософт» <данные изъяты>. -«Autodesk AutoCAD2009» <данные изъяты> за1экземпляр,в количестве1экземпляра,что с учетом курса обмена валют по состоянию ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> за один евро,<данные изъяты>. -«Autodesk3ds Max9» <данные изъяты> за1экземпляр,в количестве1экземпляра,что с учетом курса обмена валют по состоянию ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> за один евро,<данные изъяты>. Общая стоимость программного обеспечения принадлежащего корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед»,<данные изъяты>. -«CorelDrawGraphicsSuiteX3» <данные изъяты> за1экземпляр,в количестве1экземпляра,что с учетом курса обмена валют по состоянию ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> за один доллар США,<данные изъяты>. Общая стоимость программного обеспечения принадлежащего корпорации «Корел»,<данные изъяты>. -«Adobe Photoshop CS3» <данные изъяты> за1экземпляр,в количестве1экземпляра,что с учетом курса обмена валют по состоянию ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> за один доллар США,<данные изъяты>.
Общая стоимость программного обеспечения незаконно использованного и установленного Лесниковым Н.А.,принадлежащего корпорации «Адобе Системз Инкорпорейтед»,<данные изъяты>.
После установки и активации вышеуказанных контрафактных программ Лесников Н.А.получил от ФИО5денежное вознаграждение в <данные изъяты>,и задержан сотрудниками милиции.
Тем самым,Лесников Н.А.незаконно использовал объекты авторского права принадлежащих корпорациям «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», «Корея», «Адобе системз Инкорпорейтед»,а равно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта,причинив ущерб на общую <данные изъяты>.Стоимость права на использование объектов авторского права превышает двести пятьдесят тысяч рублей,а,следовательно,является особо крупным размером.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Мальцев Н.С.заявил ходатайство о возвращении данного уголовного дела,прокурору указывая на то,что постановление составлено с нарушениями УПК,что исключает возможность вынесения судом постановления на основе данного документа.Кроме этого,в ходе судебного заседания были установлены обстоятельства при проведении оперативно-розыскного мероприятия,которые требуют дополнительной проверки на предмет их законности.
Обвиняемый,его защитник Тарасенко Р.Д,возражали против возвращения дела прокурору,указывая на то,что суд может постановить судебное решение и на основе установленных в судебном заседании обстоятельств.
Суд,выслушав мнение стороны обвинения,защиты,обвиняемого,его законного представителя полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1ч.1ст.237УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса,что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст.8УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния,содержащего все признаки состава преступления,предусмотренного УК РФ.
В соответствии с п.1ч.4ст.439УПК РФ в постановлении о направлении уголовного дела в суд для примененияпринудительных мер медицинского характера должны быть изложены обстоятельства,указанные встатье434настоящего Кодекса и установленные по данному уголовному делу.
Согласно ст.434УПК РФ по данной категории дел при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее:
1) время,место,способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
2) совершено ли деяние,запрещенное уголовнымзаконом,данным лицом;
3) характер и размер вреда,причиненного деянием;
4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом,степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния,запрещенного уголовнымзаконом,или во время производства по уголовному делу;
5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Диспозиция статьи146УК РФ носит бланкетный характер,а потому,предъявленное по таким делам обвинение должно описаться на нормы части4Гражданского Кодекса РФ.В связи с чем,органами предварительного следствия должны были быть установлены факты нарушения авторского права с указанием каких именно прав и какими именно действиями Лесникова Н.А.были нарушены права автора,тогда как при составлении постановления органы предварительного следствия ограничились ссылкой на ч.1ст.44Конституции РФ,перечислением глав69и70части4ГК РФ,без указания конкретных статей.
Кроме этого,согласно диспозиции п. «в» ч.3ст.146УК РФ обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за незаконное использование объектов авторского права,а равно приобретение,хранение,перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта является особо крупный размер,который определен в примечании к ст.146УК РФ,при превышении стоимости экземпляров произведений или фонограмм либо стоимости прав на использование объектов авторского права250 000рублей.При этом,устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяния,предусмотренных ч.2и3статьи146УК РФ следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления,исходя при этом,из их количества.
Из постановления о применении в отношении Лесникова Д.А.принудительных мер медицинского характера,следует,что согласно справке о стоимости программных продуктов стоимость программного продукта «Autodesk AutoCAD2009» (согласно справочнику цен на лицензионное программное обеспечение по состоянию ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> за1экземпляр,в количестве1экземпляра,что с учетом курса обмена валют по состоянию ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> за один евро,<данные изъяты>,тогда как согласно справочнику цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию ДД.ММ.ГГГГ) стоимость программного продукта«Autodesk AutoCAD2009» <данные изъяты>.Таким образом,не установлена стоимость программного продукта на день совершения деяния,что имеет значение для установления размера деяния и его квалификации.
Указанные обстоятельстваисключают возможность постановления судом процессуального решения на основе данного постановления ине могут быть устранены в процессе рассмотрения дела, связи с чем,дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.237,256УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело № 1-436/2011в отношении Лесникова Никиты Александровича,обвиняемого в совершении общественно опасного деяния,предусмотренногоп. «в» ч.3ст.146УК РФ,прокурору Кировского района города Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Лесникову Никите Александровичу подписку о невыезде-оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей жалобы,представления через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А.Поснова