Дело № 1-313/2010г П Р И Г О В О Р и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 06 мая 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С., подсудимых - Полковникова В.В., Семикина В.И., защитника подсудимого Полковникова В.В. - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» Усенко Евгения Васильевича, ордер № 001423 от 09.03.2011г., удостоверение № 1110, защитника подсудимого Семикина В.И. - адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов «Паритет» - Татарчук Юлии Александровны, ордер № 051488 от 17.03.2011г., удостоверение № 1338, при секретаре Бурдиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Полковникова Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, Семикина Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л В период до 26.02.2009г. Полковников В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил при себе и в подвальном помещении автосервиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес> наркотическое средство - гашиш в особо крупном размере общей массой 75,43 грамма. 26.02.2009г. к Полковникову В.В. с просьбой о продаже наркотического средства - гашиш в крупном размере обратился ранее знакомый Семикин В.В., действующий в интересах ФИО23 участвующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем оперативных сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю. У Полковникова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства - гашиш, приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах в крупном размере, в связи с чем он ответил Семикину В.И. согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 26.02.2009г. около 21 часа 45 минут, находясь в помещении автосервиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Полковников В.В., получив от Семикина В.И. в качестве оплаты 3000 рублей, незаконно сбыл ему, действующему в интересах ФИО23, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», часть имеющегося в наличии наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № 633.1 от 17.03.2009 года признано наркотическим средством - гашиш, массой 7,5 грамма, что отнесено к крупному размеру. Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, общей массой 67,93 грамм Полковников В.В. продолжал хранить при себе и в подвальном помещении автосервиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Приобретенное у Полковникова В.В. наркотическое средство - гашиш, массой 7,5 грамма, Семикин В.И. непродолжительное время незаконно храня при себе, сразу же передал ФИО23, находящемуся в помещении автосервиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Полковников В.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере, однако при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. полученное у Семикина В.И. наркотическое средство гашиш, массой 7,5 грамма участник оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО23 добровольно выдал сотрудникам полиции 26.02.2009 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 30 минут в Управлении ФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по <адрес>, и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Кроме того, в период до 26.02.2009г. Полковников В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил при себе и в подвальном помещении автосервиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес> наркотическое средство гашиш в особо крупном размере общей массой 75,43 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть наркотического средства гашиш массой 7,5 грамма Полковников В.В. незаконно сбыл ФИО23 через Семикина В.И. при вышеизложенных обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш, массой 67,93 грамма Полковников В.В. продолжал хранить при себе и в подвальном помещении автосервиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес> с целью последующего незаконного сбыта в будущем, чем умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства - гашиш в особо крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Полковникова В.В. обстоятельствам, так как после незаконного сбыта части наркотического средства - гашиш Полковников В.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю. В период времени с 23 часов 40 минут 26.02.2009 года до 00 часов 35 минут 27.02.2009 года при проведении сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю осмотра места происшествия, а именно - автосервиса «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в подвальном помещении было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 633.1 от 17.03.2009 года признано наркотическим средством гашиш, массой 58,64 грамма, а так же в ходе проведенного личного досмотра Полковникова В.В. в период времени с 00 часов 40 минут до 1 час 20 минут 27.02.2009 года по адресу <адрес> в левом кармане куртки, одетой на Полковникове В.В., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 633.1 от 17.03.2009 года признано наркотическим средством - гашиш, массой 9,29 грамма. Таким образом, общая масса всего изъятого наркотического средства гашиш составила 67,93 грамма, что отнесено к особо крупному размеру. Кроме того, 26.02.2009 года в дневное время ФИО23., являясь участником ОРМ «проверочная закупка», обратился к Семикину В.И., сообщив о желании приобрести наркотическое средство - гашиш, после чего у Семикина В.И., достоверно знающего о возможности приобрести наркотическое средство - гашиш у ранее знакомого Полковникова В.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш в крупном размере, в связи с чем ответил согласием ФИО23 на оказание содействия в приобретении наркотического средства - гашиш. 26.02.2009 года около 21 часов 45 минут ФИО23., действуя в рамках проверочной закупки, проводимой под контролем сотрудников <данные изъяты> ОС УФСКН России по Красноярскому краю, приехал в автосервис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где встретился с Семикиным В.И. и передал ему деньги в сумме 3000 рублей, полученные им от сотрудников <данные изъяты> ОС УФСКН РФ по КК с целью приобретения наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». После чего Семикин И.Б., находясь в автосервисе, расположенном по <адрес>, обратился к Полковникову В.В., находящемуся в автосервисе <данные изъяты> расположенном по указанному адресу. 26.02.2009 года около 21 часа 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в автосервисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные от ФИО23, Семикин В.И. незаконно приобрел у Полковникова В.В. вещество, которое согласно заключению эксперта № 633.1 от 17.03.2009 года признано наркотическим средством - гашиш, массой 7,5 грамма, что отнесено к крупному размеру. Приобретенное у Полковникова В.В. наркотическое средство - гашиш, массой 7,5 грамма, Семикин В.И. непродолжительное время незаконно храня при себе, сразу же, не имея умысла на сбыт наркотического средства, передал ФИО23 находящемуся в помещении автосервиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Полученное у Семикина В.И. наркотическое средство гашиш массой 7,5 грамма участник оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО23 добровольно выдал сотрудникам полиции 26.02.2009 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 30 минут в Управлении ФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по <адрес> Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полковников В.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, пояснил, что никогда не употреблял гашиш, равно как и никогда не занимался его сбытом. Обнаруженное в комнате отдыха его автосервиса наркотическое вещество ему не принадлежит, поскольку в комнату отдыха имеется свободный доступ посторонних лиц, гашиш, обнаруженный в его кармане, ему подбросили сотрудники наркоконтроля, которые похитили жесткий диск камеры видеонаблюдения, установленной в автосервисе. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семикин В.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что днем 26.02.2009г к нему в автосервис, где он работал у Полковникова, приехал его знакомый ФИО23, чтобы поговорить с Полковниковым о трудоустройстве, а поскольку Полковникова на месте не было, ФИО23 решил его подождать. Пока они ждали, ФИО23 предложил покурить гашиш, однако, ни у кого из них гашиша не было, тогда он (Семикин) сказал, что вечером может съездить в <адрес> и купить гашиш, на что ФИО23 согласился, сказал, что деньги (6000 руб) отдаст вечером. Он (Семикин) попросил клиента автосервиса - ФИО38 свозить его в <адрес>, где за 6000 руб он купил гашиш, вернулся назад в автосервис, после чего пришел Анников, сказал, что у него только 3000 рублей, поэтому он отдал ему только половину коробка с гашишем. Когда пришел Полковников, ФИО23 с ним поговорил, однако, Полковников отказался брать его на работу, тогда ФИО23 ушел, а Полковников пошел вниз автосервиса, чтобы закрыть комнату отдыха. Он (Семикин) также спустился вслед за Полковниковым, чтобы обсудить дела на следующий день. В это время в сервис забежали сотрудники милиции, послышался шум, поэтому он, испугавшись, выбросил полученные от ФИО23 деньги за гашиш на тумбочку. Его (Семикина) задержали, однако, при нем ничего обнаружено не было, поскольку вторая половина коробка с гашишем у него осталась лежать в рабочей одежде, которую сотрудники милиции не досматривали. Согласен с предъявленным обвинением лишь в части незаконного хранения наркотического вещества, факт же приобретения наркотика у Полковникова не признает. Вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, несмотря на полное отрицание Полковниковым и частичное - Семикиным, однако, полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Так, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного 26.02.2009г, а также по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенного 26.02.2009г, вина Полковникова В.В. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ), согласно которым в августе 2008 года он отдавал в автосервис, расположенный по <адрес> свою автомашину, где познакомился со слесарем-жестянщиком Василием (в последствии узнал, что его фамилия Семикин). В ходе общения Василий сообщил, что употребляет гашиш, предложил обращаться за гашишем к нему. Впоследствии он несколько раз обращался к Семикину за гашишем, который ему говорил, что гашиш берет у владельца данного сервиса - Владимира. Он (ФИО23) приходил в сервис, обращался к Семикину, тот сообщал, когда будет Владимир, он (ФИО23) подходил в указанное время, передавал деньги Семикину, после чего тот уходил в сервис и выносил ему гашиш. С данной информацией 26.02.2009г он (ФИО23) обратился к сотрудникам <данные изъяты> УФСКН РФ по КК, которые предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Так как у него не было номеров телефонов Семикина (он всегда обращался к нему лично), то предложил сотруднику полиции проехать в автосервис по <адрес>. 26.02.2009г. примерно в 19 часов он с сотрудником полиции ФИО46 приехал к данному автосервису, зашел в сервис, где сказал Семикину, что хотел бы приобрести гашиш. Семикин пояснил, что гашиш есть по цене 6.000 рублей за один коробок и предложил ему приехать с деньгами. Он вышел из сервиса и сообщил сотруднику полиции, что гашиш есть. Они вернулись на <адрес>, где 26.02.2009г. в 20 часов 35 минут в присутствии понятых его досмотрели, передали денежные средства в сумме 3000 руб, номера и серии купюр были записаны в протокол. С сотрудниками полиции он снова проехал к автосервису, около 22 часов зашел в помещение автосервиса и подошел к Семикину, однако, последний пояснил, что Владимира еще нет и предложил его подождать. В помещении сервиса находилась жена Владимира. Через несколько минут в сервис зашел Владимир (владелец автосервиса), Семикин подошел к нему и что-то сказал, потом показал ему (ФИО23) жестом, чтобы он передал ему (Семикину) деньги. Он (ФИО23) достал деньги и передал их Семикину, Владимир, увидев, что деньги у Семикина, предложил последнему спуститься на цокольный этаж, поясняя, что торопится. Он (ФИО23) знает, что в цокольном этаже расположен кабинет Владимира. Семикин и Владимир спустились в его кабинет, а через 5 минут Семикин вышел к нему и передал кусочек растительного вещества прямоугольной формы. Он взял гашиш, подал условный сигнал сотрудникам наркоконтроля, вышел из сервиса, сел в автомашину к сотруднику полиции, который доставил его на <адрес>, где в 22 часа 20 минут он выдал полученный от Семикина гашиш, который был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, был досмотрен в присутствии понятых, однако, у него ничего обнаружено и изъято не было. - показаниями свидетеля ФИО46, допрошенного в судебном заседании, согласно которым у них в оперативной службе имелась информация о том, что мужчина по имени Владимир, являющийся владельцем автосервиса <данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашиш. 26 февраля 2009г. к нему обратился ФИО23, который пояснил, что ранее неоднократно приобретал наркотическое средство - гашиш через Василия, который работает в данном автосервисе у Владимира (позже им стала известна фамилия Владимира - Полковников, а фамилия Василия - Семикин). С целью проверки информации 26 февраля 2009 года он совместно с ФИО23 прибыли в автосервис <данные изъяты>, ФИО23 зашел в помещение автосервиса, примерно через 5 минут вышел и сообщил, что у Семикина есть возможность продать ему гашиш по цене 6000 рублей за «коробок». Они вернулись в управление госнаркоконтроля, где ФИО23 написал заявление о добровольном участии в оперативном мероприятии, затем в присутствии понятых он был досмотрен, ему были переданы денежные средства для проверочной закупки в сумме 3000 рублей, номера и серии купюр были отражены в протоколе. После этого поздно вечером на служебном автомобиле он в составе оперативной группы совместно с ФИО23 выехали к автосервису <данные изъяты>, по прибытию встали на пригорке, чтобы хорошо просматривался автосервис, ФИО23 зашел в помещение автосервиса. Через несколько минут ФИО23 вернулся и сообщил, что Семикин пока продать наркотик не может, т.к. на месте нет Полковникова, его надо ждать, после чего опять пошел в автосервис. Через некоторое время, примерно через 10 минут, к автосервису подъехал автомобиль, из которого вышел ранее ему незнакомый мужчина, как позже выяснилось - Полковников, который зашел в автосервис. Примерно через пять минут ФИО23 подал условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. Сотрудникам отряда специального назначения был подан сигнал на задержание, которые забежали в автосервис и задержали лиц, подозреваемых в незаконном сбыте. Пройдя в автосервис, он (ФИО46) увидел там Семикина, Полковникова и его жену. Предварительно пытался поговорить с Полковниковым, но тот на разговор не пошел. Он и ФИО23 сели в служебный автомобиль, проехали обратно в управление наркоконтроля, где в присутствии понятых ФИО23 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. Позже ему стало известно, что в ходе осмотра в автосервисе при входе в подвальное помещение были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные ФИО23 для проведения проверочной закупки, в ходе проведенного личного досмотра Полковникова был обнаружен и изъят кусочек гашиша, в подвальном помещении были обнаружены несколько спрессованных кусков наркотического вещества. - показаниями свидетеля ФИО63., допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям ФИО46, добавив, что вечером 26.02.2009г он в составе оперативной группы УФСКН участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в автосервисе <данные изъяты> После того, как закупщик подал условный сигнал о том, что закуп состоялся, сотрудникам спецназа была дана команда на задержание, после чего вся оперативная группа зашла внутрь автосервиса, где были задержаны ранее незнакомые Семикин и Полковников. В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием понятых, эксперта, на тумбочке около комнаты отдыха были обнаружены денежные средства в сумме 3000 руб, номера и серия которых совпадали с номерами и сериями купюр, переданных ФИО23 для проведения проверочной закупки, в комнате отдыха на кресле под подушкой был обнаружен пакет с гашишем, о чем им был составлен соответствующий протокол. - показаниями свидетеля ФИО66, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО46 и ФИО63, добавив, что он в ходе ОРМ «проверочная закупка» в присутствии понятых производил личный досмотр задержанных Полковникова и Семикина, в ходе которого у Полковникова в кармане куртки был обнаружен и изъят наркотик - гашиш, денежные средства в сумме 2500 руб и сотовый телефон. По поводу обнаруженного гашиша Полковников пояснил, что его ему подбросили сотрудники наркоконтроля, однако, никто из сотрудников наркотики ему не подбрасывал. - показаниями свидетеля ФИО69 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ), согласно которым вечером 26 февраля 2009 года сотрудники наркоконтроля предложили ему поучавствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Его проводили в один из служебных кабинетов по <адрес>, где в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО23. В ходе личного досмотра у ФИО23 ничего обнаружено и изъято не было. Были осмотрены денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, номера и серии которых были занесены в протокол, после чего эти деньги были переданы ФИО23 для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого оперативные работники попросили его и второго понятого подождать, т.к. оперативные мероприятия еще не были закончены, на что он согласился. Через пару часов, примерно около 22 часов оперативные работники совместно с ФИО23 вернулись, ФИО23 добровольно выдал один кусок спрессованного вещества темного цвета, пояснил, что данное вещество является гашишем, которое он приобрел у мужчины по имени Вова через парня по имени Вася в автосервисе по <адрес>. - показаниями свидетеля ФИО75, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ), согласно которым в ночь на 27 февраля 2009 года к нему обратились сотрудники наркоконтроля, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий, на что он согласился и его проводили в автосервис, на котором имелась вывеска <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где в его присутствии и второго понятого был проведен осмотр автосервиса. В ходе осмотра автосервиса в подвальном помещении был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось несколько кусков спрессованного вещества коричневого цвета. Кроме того, при входе в подвальное помещение на тумбе были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, номера и серии купюр были отражены в протоколе. Изъятые денежные средства и вещество были упакованы и опечатаны. После осмотра места происшествия в данном автосервисе в одном из помещений в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, представившегося Полковниковым Владимиром. В ходе личного досмотра Полковникова был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», из левого кармана куртки был изъят кусочек прессованного вещества коричневого цвета, из правого кармана изъяты денежные средства в размере 2500 рублей, при этом Полковников пояснил, что сотовый телефон и деньги принадлежат ему, а кусок вещества ему подбросили сотрудники полиции. - показаниями свидетеля ФИО76, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ), который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО75 - постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от 27.02.2009 года, согласно которому на основании представленных материалов 27.02.2009 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в отношении Полковникова В.В. и по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Семикина В.И. (т.1 л.д. 23); - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 26.02.2009 года около 21 часа 50 минут по подозрению в совершении незаконного сбыта участнику ОРМ наркотического средства - гашиш по адресу <адрес> были задержаны Полковников В.В. и Семикин В.И. (т.1 л.д.24); - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 27.02.2009г, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 26.02.2009 года (т.1 л.д.25); - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени «Владимир», работающего директором автосервиса, расположенного на перекрестке <адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - гашиш, утвержденное заместителем начальника УФСКН РФ по КК ФИО78 26.02.2009 года (т.1 л.д.26); - заявлением гр. ФИО23 о добровольном участии в «проверочной закупке» у «Владимира» (т.1 л.д.27); - протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» - ФИО23 от 26.02.2009 г., в ходе которого зафиксировано, что у ФИО23 при себе нет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных купюр (т.1 л.д.28); - актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 26.02.2009 г, в ходе которого ФИО23. с целью проведения проверочной закупки переданы денежные купюры на общую сумму 3000 рублей (т.1 л.д.29); - заявлением гр. ФИО23 о желании добровольно выдать приобретенное наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ по КК (т.1 л.д.30) - протоколом добровольной выдачи от 26.02.2009г., согласно которому ФИО23 выдал один кусок спрессованного вещества коричневого цвета (т.1 л.д.31); - протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» - ФИО23 от 26.02.2009г, согласно которому у ФИО23 при себе нет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных купюр (т.1 л.д.32); - справкой об исследовании № 513 от 27.02.2009 года, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО23, признано наркотическим средством - гашиш массой 7,5 грамма (т.1 л.д.34); - протоколом личного досмотра Полковникова В.В. от 27.02.2009 года, согласно которому у Полковникова В.В. из левого кармана куртки изъят кусок спрессованного вещества коричневого цвета (т.1 л.д. 35-36); - справкой об исследовании № 514 от 27.02.2009 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Полковникова В.В., признано наркотическим средством - гашиш массой 9,29 грамма (т.1 л.д. 39); - протоколом осмотра места происшествия, а именно автосервиса «<данные изъяты>, расположенного на <адрес>, в ходе которого в подвальном помещении на кресле под подушкой был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось шесть кусочков вещества темного цвета, спрессованного в бруски, кроме того, перед входом в подвальное помещение на тумбе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.44-46); - справкой об исследовании № 515 от 27.02.2009 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, признано наркотическим средством - гашиш массой 58,64 грамма (т.1 л.д. 48); - протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - гашиш, добровольно выданное ФИО23 денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе чего установлено, что номера и серии денежных купюр совпадают с номерами и сериями денежных купюр, переданных ФИО23 до проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.76-81). По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершенного 26.02.2009г, вина Семикина В.И. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ), согласно которым в августе 2008 года он отдавал в автосервис, расположенный по <адрес> свою автомашину, где познакомился со слесарем-жестянщиком Василием (в последствии узнал, что его фамилия Семикин). В ходе общения Василий сообщил, что употребляет гашиш, предложил обращаться за гашишем к нему. Впоследствии он несколько раз обращался к Семикину за гашишем, который ему говорил, что гашиш берет у владельца данного сервиса - Владимира. Он (ФИО23) приходил в сервис, обращался к Семикину, тот сообщал, когда будет Владимир, он (ФИО23) подходил в указанное время, передавал деньги Семикину, после чего тот уходил в сервис и выносил ему гашиш. С данной информацией 26.02.2009г он (ФИО23 обратился к сотрудникам <данные изъяты> УФСКН РФ по КК, которые предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Так как у него не было номеров телефонов Семикина (он всегда обращался к нему лично), то предложил сотруднику полиции проехать в автосервис по <адрес>. 26.02.2009г. примерно в 19 часов он с сотрудником полиции ФИО46 приехал к данному автосервису, зашел в сервис, где сказал Семикину, что хотел бы приобрести гашиш. Семикин пояснил, что гашиш есть по цене 6.000 рублей за один коробок и предложил ему приехать с деньгами. Он вышел из сервиса и сообщил сотруднику полиции, что гашиш есть. Они вернулись на <адрес>, где 26.02.2009г. в 20 часов 35 минут в присутствии понятых его досмотрели, передали денежные средства в сумме 3000 руб, номера и серии купюр были записаны в протокол. С сотрудниками полиции он снова проехал к автосервису, около 22 часов зашел в помещение автосервиса и подошел к Семикину, однако, последний пояснил, что Владимира еще нет и предложил его подождать. В помещении сервиса находилась жена Владимира. Через несколько минут в сервис зашел Владимир (владелец автосервиса), Семикин подошел к нему и что-то сказал, потом показал ему (ФИО23) жестом, чтобы он передал ему (Семикину) деньги. Он (ФИО23) достал деньги и передал их Семикину, Владимир, увидев, что деньги у Семикина, предложил последнему спуститься на цокольный этаж, поясняя, что торопится. Он (ФИО23) знает, что в цокольном этаже расположен кабинет Владимира. Семикин и Владимир спустились в его кабинет, а через 5 минут Семикин вышел к нему и передал кусочек растительного вещества прямоугольной формы. Он взял гашиш, подал условный сигнал сотрудникам наркоконтроля, вышел из сервиса, сел в автомашину к сотруднику полиции, который доставил его на <адрес>, где в 22 часа 20 минут он выдал полученный от Семикина гашиш. - показаниями свидетеля ФИО46, допрошенного в судебном заседании, согласно которым у них в оперативной службе имелась информация о том, что мужчина по имени Владимир, являющийся владельцем автосервиса <данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашиш. 26 февраля 2009г. к нему обратился ФИО23, который пояснил, что ранее неоднократно приобретал наркотическое средство - гашиш через Василия, который работает в данном автосервисе у Владимира (позже им стала известна фамилия Владимира - Полковников, а фамилия Василия - Семикин). С целью проверки информации 26 февраля 2009 года он совместно с ФИО23 прибыли в автосервис <данные изъяты>, ФИО23 зашел в помещение автосервиса, примерно через 5 минут вышел и сообщил, что у Семикина есть возможность продать ему гашиш по цене 6000 рублей за «коробок». Они вернулись в управление госнаркоконтроля, где ФИО23 написал заявление о добровольном участии в оперативном мероприятии, затем в присутствии понятых он был досмотрен, ему были переданы денежные средства для проверочной закупки в сумме 3000 рублей, номера и серии купюр были отражены в протокол. После этого поздно вечером на служебном автомобиле он в составе оперативной группы совместно с ФИО23 выехали к автосервису <данные изъяты>, по прибытию встали на пригорке, чтобы хорошо просматривался автосервис, ФИО23 зашел в помещение автосервиса. Через несколько минут ФИО23 вернулся и сообщил, что Семикин пока продать наркотик не может, т.к. на месте нет Полковникова, его надо ждать, после чего опять пошел в автосервис. Через некоторое время, примерно через 10 минут, к автосервису подъехал автомобиль, из которого вышел ранее ему незнакомый мужчина, как позже выяснилось - Полковников, который зашел в автосервис. Примерно через пять минут ФИО23 подал условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. Сотрудникам отряда специального назначения был подан сигнал на задержание, которые забежали в автосервис и задержали лиц, подозреваемых в незаконном сбыте, в том числе Семикина. - показаниями свидетеля ФИО63, допрошенного в судебном заседании, согласно которым вечером 26.02.2009г он в составе оперативной группы УФСКН участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в автосервисе <данные изъяты>. После того, как закупщик подал условный сигнал о том, что закуп состоялся, сотрудникам спецназа была дана команда на задержание, после чего вся оперативная группа зашла внутрь автосервиса, где были задержаны ранее незнакомые Семикин и Полковников. В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием понятых, эксперта, на тумбочке около комнаты отдыха были обнаружены денежные средства в сумме 3000 руб, номера и серия которых сходились с номерами и сериями переданных ФИО23 денежных средств для проведения проверочной закупки. - показаниями свидетеля ФИО66, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО46 и ФИО63 - показаниями свидетеля ФИО69 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ), согласно которым вечером 26 февраля 2009 года сотрудники наркоконтроля предложили ему поучавствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Его проводили в один из служебных кабинетов по <адрес>, где в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО23. В ходе личного досмотра у ФИО23 ничего обнаружено и изъято не было. Были осмотрены денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, номера и серии которых были занесены в протокол, после чего эти деньги были переданы ФИО23 для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого оперативные работники попросили его и второго понятого подождать, т.к. оперативные мероприятия еще не были закончены, на что он согласился. Через пару часов, примерно около 22 часов оперативные работники совместно с ФИО23 вернулись, ФИО23 добровольно выдал один кусок спрессованного вещества темного цвета, пояснил, что данное вещество является гашишем, которое он приобрел у мужчины по имени Вова через парня по имени Вася в автосервисе по <адрес> - показаниями свидетеля ФИО75, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ), согласно которым в ночь на 27 февраля 2009 года к нему обратились сотрудники наркоконтроля, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий, на что он согласился и его проводили в автосервис, на котором имелась вывеска <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где в его присутствии и второго понятого был проведен осмотр автосервиса. В ходе осмотра автосервиса при входе в подвальное помещение на тумбе были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, номера и серии купюр были отражены в протоколе. Изъятые денежные средства были упакованы и опечатаны. - показаниями свидетеля ФИО76 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ), который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО75 - постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от 27.02.2009 года, согласно которому на основании представленных материалов 27.02.2009 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в отношении Полковникова В.В. и по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Семикина В.И. (т.1 л.д. 23); - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 26.02.2009 года около 21 часа 50 минут по подозрению в совершении незаконного сбыта участнику ОРМ наркотического средства - гашиш по адресу <адрес> были задержаны Полковников В.В. и Семикин В.И. (т.1 л.д.24); - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 27.02.2009г, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 26.02.2009 года (т.1 л.д.25); - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени «Владимир», работающего директором автосервиса, расположенного на перекрестке <адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - гашиш, утвержденное заместителем начальника УФСКН РФ по КК ФИО78 26.02.2009 года (т.1 л.д.26); - заявлением гр. ФИО23 о добровольном участии в «проверочной закупке» у «Владимира» (т.1 л.д.27); - протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» - ФИО23 от 26.02.2009 г., в ходе которого зафиксировано, что у ФИО23 при себе нет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных купюр (т.1 л.д.28); - актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 26.02.2009 г, в ходе которого ФИО23 с целью проведения проверочной закупки переданы денежные купюры на общую сумму 3000 рублей (т.1 л.д.29); - заявлением гр. ФИО23 о желании добровольно выдать приобретенное наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ по КК (т.1 л.д.30) - протоколом добровольной выдачи от 26.02.2009г., согласно которому ФИО23 выдал один кусок спрессованного вещества коричневого цвета, поясни, что приобрел указанное вещество у мужчины по имени Вова через парня по имени Вася (т.1 л.д.31); - протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» - ФИО23. от 26.02.2009г, согласно которому у ФИО23 при себе нет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных купюр (т.1 л.д.32); - справкой об исследовании № 513 от 27.02.2009 года, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО23 признано наркотическим средством - гашиш массой 7,5 грамма (т.1 л.д.34); - протоколом осмотра места происшествия, а именно автосервиса «<данные изъяты>, расположенного на <адрес>, в ходе которого перед входом в подвальное помещение на тумбе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.44-46); - протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - гашиш, добровольно выданное ФИО23, денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе чего установлено, что номера и серии денежных купюр совпадают с номерами и сериями денежных купюр, переданных ФИО23 до проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.76-81). Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Полковникова В.В. по факту продажи гашиша ФИО23 через Семикина следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г) - покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по факту обнаружения при Полковникове и в автосервисе 67.93 гр. гашиша - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г) - приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия Семикина В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Доводы Полковникова о том, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, гашиш, обнаруженный у него в кармане, ему подбросили сотрудники наркоконтроля, гашиш, обнаруженный в комнате отдыха, ему не принадлежит, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, ставить под сомнение которые у суда нет оснований, поскольку у них нет причины оговаривать подсудимого. Так, свидетель ФИО23 показывал, что неоднократно приобретал гашиш у Семикина, который тот брал у Полковникова, в том числе и 26.02.2009г, после того, как он (ФИО23) передал Семикину деньги, Семикин вместе с Полковниковым спустились в комнату отдыха, после чего Семикин передал ему (ФИО23) гашиш. Свидетель ФИО139, допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ), показывал, что он, работая в автосервисе <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, узнал, что владелец - Полковников Владимир также как и он курит гашиш, при чем этого он не скрывал. Он (ФИО141) обратился к Полковникову с просьбой продать ему гашиш, на что Полковников согласился. Наркотики он приобретал у Полковникова примерно 3-4 раза в неделю на протяжении длительного периода времени примерно по 500 рублей. Гашиш Полковников хранил в подвале автосервиса. Вместе с ним он спускался в подвал, где Полковников брал пластиковую банку черного цвета, в которой хранился гашиш. Полковников и Семикин пытались сохранять конспирацию, однако, по их поведению было заметно, что они сбывают гашиш. Кроме того, он неоднократно видел, как незнакомые люди передавали деньги Семикину, после чего сразу же уезжали. Полковников всегда продавал гашиш только своим знакомым и работникам автосервиса. Свидетели ФИО46, ФИО63, ФИО66, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155 опровергли факт того, что кто-либо из сотрудников наркоконтроля мог подбросить Полковникову гашиш. Таким образом, суд находит, что обнаруженное при Полковникове и в комнате отдыха наркотическое вещество - гашиш, подсудимый, не являющийся лицом, употребляющим гашиш, на чем он настаивал в судебном заседании, на учете к КНД не состоящий, учитывая столь большое количество наркотического вещества (67.93 гр.), специально расфасованного, завернутого в полимерную пленку, намеревался его сбывать, а потому суд согласен с мнением государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия подсудимого с учетом фактических обстоятельств, объективной стороны совершенных действий как одно самостоятельное преступление - приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Кроме того, доводы подсудимого о том, что гашиш ему был подброшен сотрудниками ГНК, являлись предметом проводимой в рамках ст. 144-145 УПК РФ проверки, и не нашли своего подтверждения, поскольку постановлением от 07.05.2009г (т.4 л.д. 20-27) признаков состава преступления в их (сотрудников наркоконтроля) действиях не усматривается, в возбуждении уголовного дела в их отношении было отказано. То обстоятельство, что служебная собака не обнаружила наркотики, находящиеся в комнате отдыха, а затем они были обнаружены в ходе осмотра места преступления, не может служить основанием для освобождения Полковникова от уголовной ответственности за совершение инкриминируемых преступлений, поскольку, как пояснил в судебном заседании кинолог ФИО156 собака, находясь в условиях, препятствующих надлежащему поиску, в частности, в помещениях с повышенным наличием посторонних запахов (лакокрасочной продукции, специфических запахов автосервиса), может и не отыскать наркотические вещества. Оснований полагать, что гашиш, обнаруженный в комнате отдыха, принадлежит кому-либо из посторонних лиц, имеющих туда свободный доступ, у суда не имеется, поскольку совокупность добытых по делу доказательств как раз свидетельствует о том, что обнаруженный гашиш принадлежит именно Полковникову и именно он занимался регулярно его сбытом, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО23, ФИО141, ФИО159, данные ими в ходе предварительного расследования. К показаниям указанных свидетелей, данным ими в ходе судебного заседания о том, что им ничего неизвестно по фактам незаконного сбыта Полковниковым гашиша, а также показаниям ФИО23 в судебном заседании о том, что он давал показания в состоянии наркотического опьянения, поскольку лишь приняв «дозу», полученную от сотрудников наркоконтроля, он согласился участвовать в проверочной закупке, суд относится критически, поскольку указанные лица, находясь в настоящее время в местах лишения свободы, дают такие показания с целью помочь Полковникову избежать уголовной ответственности за содеянное, ни один из этих свидетелей не подтвердил, что в их отношении применялись недозволенные методы воздействия: физического либо психологического насилия к ним не применялось, о чем они сами подтвердили в суде, и что подтвердила следователь ФИО161, пояснившая, что когда она в ходе следствия допрашивала ФИО23 (т.е. рано утром 27.02.2009г), он был в совершенно адекватном состоянии, не в состоянии наркотического опьянения, никакого давления на него никто не оказывал; с жалобами на незаконные действия сотрудников наркоконтроля никуда не обращались. То обстоятельство, что они дали показания с целью изобличения Полковникова лишь потому, что им обещали более благоприятные условия отбывания наказания, не свидетельствует о том, что эти показания являются неправдивыми, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. К показаниям Семикина в судебном заседании о том, что он не приобретал 26.02.2009г гашиш у Полковникова, а приобрел его у неустановленного лица в <адрес>, куда его возил клиент автосервиса ФИО38, суд также относится критически, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам: в ходе предварительного расследования Семикин не говорил об этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поэтому указанная его версия на следствии не проверялась, и в суде не была подтверждена. Кроме того, допрошенный в суде ФИО38 не подтвердил факт того, что наркотик Семикин 26.02.2009г приобретал в <адрес>, так как он не знал об этом, то обстоятельство, что он куда-то его 26.02.2009г отвозил, ни опровергает, ни подтверждает его (Семикина) доводы в этой части, тем более, что они опровергаются показаниями свидетеля ФИО23, который подтвердил, что гашиш ему передал именно Семикин после того, как он (ФИО23) передал ему деньги и тот спустился с Полковниковым в комнату отдыха. Ссылку защитника Усенко Е.В. на то, что очевидцев передачи Полковниковым наркотика Семикину, а затем ФИО23 не имеется, документы, составленные оперативными сотрудниками наркоконтроля, должны быть признаны недопустимыми доказательствами, поскольку протоколы досмотра ФИО23 и передачи ему денежных средств составлялись после проведения ОРМ, протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра Полковникова был составлен в отсутствие понятых, в протоколе не отражено участие кинолога с собакой, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются как вышеприведенными доказательствами, так и показаниями понятого ФИО69, показавшего, что сначала ФИО23 был досмотрен, ему были переданы денежные средства, а через некоторое время он вернулся, выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное им наркотическое вещество. Кроме того, свидетели ФИО156 и ФИО172 подтвердили в суде, что осмотр места происшествия производился в присутствии понятых, с участием служебной собаки, которая не обнаружила наркотическое вещество в комнате отдыха. Указанное обстоятельство подтвердили также свидетели ФИО75 и ФИО76, показав, что в их присутствии производился осмотр автосервиса, обнаружены наркотики в кресле, досматривался Полковников, у которого в кармане также был обнаружен гашиш. Отсутствие в протоколе осмотра места происшествия ссылки на участие кинолога с собакой не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку наркотики были обнаружены не с помощью собаки, а в ходе визуального осмотра помещения. Доводы Полковникова В.В. о том, что в рамках проведения ОРМ у сотрудников наркоконтроля имелась информация о некоем Владимире - владельце автосервиса на <адрес>, при этом его автосервис находится на <адрес>, не исключено, что имеется другой владелец автосервис по имени Владимир, суд также не может принять во внимание, поскольку вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждается, что ФИО23 приобретал наркотики через Семикина именно у Полковникова, а не в каком-либо другом автосервисе, информация у сотрудников наркоконтроля имелась в отношении автосервиса, в котором 26.02.2009г проводилось ОРМ, а не в отношении другого сервиса, несовпадение же адреса, где проводилось ОРМ, является несущественным, поскольку все указанные улицы (<адрес> <адрес>, <адрес>) находятся в одном месте, в обиходе называются <адрес>. То обстоятельство, что в ходе предварительного расследования не была проведена экспертиза тождества обнаруженного в комнате отдыха наркотического вещества с наркотическим веществом, обнаруженным в кармане Полковникова, а также выданным ФИО23 сотрудникам наркоконтроля, при наличии других собранных по делу доказательств совершения инкриминируемых преступлений, не является основанием для оправдания подсудимых, поскольку не влияет на квалификацию их действий. К показаниям свидетеля защиты ФИО177 о том, что наркотики ее супругу подбросили сотрудники ГНК, которые до прихода понятых свободно перемещались по территории автосервиса, похитили жесткий диск камеры видеонаблюдения, деньги, причинили телесные повреждения Полковникову В.В., суд относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждены, сама лично она этого не видела, оснований же не доверять сотрудникам наркоконтроля, отрицавшим указанный факт, при наличии вышеприведенных доказательств, не имеется, тем более, что постановлением от 07.05.2009г об отказе в возбуждении уголовного дела (т.4 л.д. 27) было установлено, что факт изъятия денежных средств сотрудниками наркоконтроля, а также хищение ими жесткого диска камеры видеонаблюдения не подтвердился, телесные повреждения были причинены Полковникову В.В. в ходе предотвращения его попытки скрыться, поэтому суд находит, что указанный свидетель дает такие показания с целью помочь Полковникову избежать уголовной ответственности за содеянное. Оснований для признания методов ведения следствия недозволенными не имеется, а потому суд не может признать протоколы осмотра места происшествия, протокол личного досмотра Полковникова не допустимыми доказательствами, как того требует сторона защиты. Таким образом, оснований для освобождения Полковникова от уголовной ответственности, в том числе за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере и за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере (обнаруженный наркотик был расфасован на 6 брусков, два из них были завернуты в отрезки полимерной пленки, третий лежал в кармане, при этом Полковников сам гашиш не употребляет, о чем он неоднократно заявлял в судебном заседании, что свидетельствует о намерении его сбыта - т.1 л.д. 45), равно как и Семикина за совершение инкриминируемого преступления, не имеется. Непризнательные показания Полковникова В.В., а также Семикина в части приобретения гашиша не у Полковникова, а в неустановленном месте, суд расценивает как способ самозащиты, как стремление Семикина помочь Полковникову избежать уголовной ответственности за содеянное. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых. Учитывая, что Полковников В.В. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом (является индивидуальным предпринимателем), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который на момент совершения преступления являлся малолетним, что, в силу ст. 64 УК РФ, не имеется. Учитывая, что Семикин В.И. ранее не судим, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, имеет законный источник дохода, учитывая состояние его здоровья, наличие заболеваний, а также полное признание вины в части незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Полковникова Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 06.05.2011г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.02.2009г по 06.05.2011г. Семикина Василия Ивановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, хранящееся в камере хранения ЭКС УФСКН РФ по КК - уничтожить; денежные купюры в сумме 3000 рублей, переданные в ОС УФСКН РФ по КК - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Майорова О.А.