Дело № 1-545/2011

Именем Российской Федерации

г.Красноярск         15сентября2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Крас-ноярска Степановой Ю.В.,

подсудимой - Керимовой Д.А.,

защитника - адвоката ФИО7,представившей удостоверение №и ордер №от15сентября2011года,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в от-ношении:

ФИО1,4июня1989года рождения,гражда-нина РФ,с неполным средним образованием,не замужней,детей не имею-щей,работающей без оформления трудовых отношений в качестве кондук-тора на мершрутном автобусе № <адрес>,невоеннообязанной,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керимова Д.А.совершила кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с4часов00минут до4часов45минут Керимова Д.А.находилась в своей комнате,расположенной по адресу:г.<адрес> постоянно прожи-вает.В это время у Керимовой Д.А.возник преступный умысел,направленный на тайное хищение имущества ФИО5,который проживает в соседней комнате в указанной квартире.Осуществ-ляя свои преступные намерения,Керимова Д.А.в обозначенное время через открытую дверь прошла в комнату ФИО5,где,воспользовавшись тем,что последний и его гражданская супруга ФИО4спят и за ее действиями никто не наблюдает,из корыстных побуждений тайно похити-ла лежавший на полу сотовый телефон «<данные изъяты>,с находя-щейся в нем флеш-картой,стоимостью529рублей,и находившиеся в сумке денежные средства в <данные изъяты>.С места преступления Керимова Д.А.скрылась,похищенным распорядилась по своему усмотрению,причинив потерпевшему ФИО5значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

В судебном заседании Керимова Д.А.вину в совершенном ею преступлении признала пол-ностью,фактические обстоятельства не оспаривает.Она выразила согласие с обвинением,в связи с чем поддержала и заявленное ею вместе с адвокатомранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено,что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.Керимова Д.А.осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5,надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,не явился,просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Не возражает противрассмотрениядела в особом порядке,суть и правовые последствия которого ему понятны.Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

За преступление,в совершении которого обвиняется ФИО1,предусмотрено наказание,не ограничивающее возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание,что обвинение,с которым выразила согласие подсудимая,обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по настоящему уголовному делу,суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимой Керимовой Д.А.находит доказанной и ее действия квалифицирует по п. «в» ч.2ст.158УК РФ(в редакции Федерального закона от7марта2011года № 26-ФЗ) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания Керимовой Д.А.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести,личность подсудимой,по месту жительства характеризующейся положительно,занимающейся общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений,получаемый заработок является для нее источником дохода.Керимова Д.А.вину признала в полном объеме,чем способствовала раскрытию преступления,в содеянном раскаивается.Приведенные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие наказание,также как и представление ею явки с повинной,способствование подсудимой розыску имущества,добытого преступным путем,частичное возмещение ущерба потерпевшему,что прямо предусмотрено ст.61УК РФ в качестве такого рода обстоятельств.

Обстоятельств,отягчающих наказание,суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие тяжелых последствий по делу (сотовый телефон с флэш-картой возвращены законному владельцу,остаток невозмещенного ущерба составляет500рублей),упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств,а также молодой возраст и состояние здоровья Керимовой Д.А.,оказание ею поддержки младшей сестре,оставшейся как и она без матери (умерла2года назад),мнение потерпевшего,оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда,наличие у подсудимой намерения встать на путь исправления,суд полагает,что ее исправление может быть достигнуто и безизоляции ее от общества.Принимая во внимание имущественное положение подсудимой,получение доходов от трудовой деятельности,размер получаемого ею заработка,суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.Назначение данного вида наказания будет являться целесообразным и достаточным для достижения целей наказания,предусмотренных ст.43УК РФ.

В удовлетворении заявления прокурора Кировского района г.Красноярска о взыскании с Керимовой Д.А.процессуальных издержек,связанных с оплатой услуг защитника на стадии предварительного расследования,следует отказать,поскольку дело рассмотрено в особом порядке.Льготы,предусмотренные ч.10ст.316УПК РФ в отношении подсудимых о невозможности взыскания с них в таком случае процессуальных издержек,распространяется на все стадии уголовного судопроизводства,в том числе и на предварительное следствие.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.314-316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Керимову Джамилю Абдуселимовну принать виновной в совершении преступления,предус-мотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от7марта2011года № 26-ФЗ),и назначить наказание в виде штрафа в размере10 000 (десяти тысяч) рублей в доход госу-дарства.

Меру пресеченияКеримовой Джамиле Абдуселимовне- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявления прокурора <адрес> о взыскании сКери-мовой Джамили Абдуселимовныпроцессуальных издержек,связанных с оплатой услуг защитника на стадии предварительного следствия,-отказать.

Вещественные доказательства:

- сумку женскую,сотовый телефон «Самсунг»,коробку из-под сотового телефона,флэш-карту (л.д.27-29,43,48-49) - оставить у законного владельца по принадлежности;

-товарный чек,два кассовых чека,заказ клиента (л.д.43-47) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Вслучае подачи кассационной жалобы,осужденная вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья             - Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева