Дело № 1-589/2011г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 сентября 2011г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.

подсудимого Давронова Н.И.,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпович О.Т., предъявившей ордер № 009023 от 29.09.2011г, удостоверение № 297,

переводчика – Тогизбаевой А.А.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Давронова Назимжона Инамовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л

В период с 08 часов 22.07.2011г до 08 часов 23.07.2011 дежурный по разбору с задержанными и доставленными дежурной части ОРГ 2 ФИО10 назначенный на указанную должность приказом начальника ОРГ 1 № 989 л/с от 27.07.2009 года (согласно приказу ОРГ 1 от 20.05.2011 № 226 л/с ФИО10 является <данные изъяты> дежурной части ОРГ 2 который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являющийся должностным лицом, заступил на службу в дежурной части ОРГ 2 по адресу: <адрес>

21.07.2011г в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОРГ 2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, был доставлен ФИО17 который, согласно протоколу об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру для административно задержанных и доставленных, задержан на 48 часов для привлечения к административной ответственности, направления в специальный приёмник распределитель и дальнейшего административного выдворения за пределы РФ, о чём ФИО17 сообщил по телефону своему дяде Давронову Н.И.

22.07.2011 около 13 часов Давронов Н.И., для выяснения обстоятельств и оснований задержания своего племянника - ФИО17 прибыл в ОРГ 2 расположенный по адресу: <адрес> где с указанной целью обратился к <данные изъяты> ФИО10 В ходе беседы с последним в следственной комнате помещения дежурной части ОРГ 2 у Давронова Н.И. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, то есть за освобождение его племянника ФИО17 из камеры административно задержанных, без каких-либо разбирательств и привлечения к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, Давронов Н.И. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут 22.07.2011, находясь в следственной комнате помещения дежурной части ОРГ 2 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, а также предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, предложил <данные изъяты> ОРГ 2 <данные изъяты> ФИО10 взятку в сумме 1300 рублей за освобождение административно задержанного ФИО17 ФИО10 предупредил Давронова Н.И. о том, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу, однако Давронов Н.И., осознавая данный факт и продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал денежные средства в сумме 1300 рублей, которые передал ФИО10 положив их на стол, расположенный в следственной комнате. Свой умысел на дачу взятки должностному лицу Давронов Н.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент передачи денежных средств задержан сотрудниками ОРГ 3

Подсудимый Давронов Н.И. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Давронов Н.И., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Давронов Н.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Давронова Н.И. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011г) – умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Давронов Н.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не имеет постоянного места жительства на территории г. Красноярска (проживает по месту работы в ОРГ 4), однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, социально адаптирован (имеет место регистрации, семью, двоих совершеннолетних детей), является трудоспособным, имеет законный источник дохода, с учетом размера которого и отсутствия лиц, состоящих на иждивении, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 61 УК РФ, также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Давронова Назимжона Инамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 39000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – оставить там же, денежные средства в сумме 1300 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (<адрес>), обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.