Дело №1-594/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 октября 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Посыльного Р.Н.

потерпевшей ФИО 1

подсудимого:

БАГДАСАРОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко Е.А., предъявившей ордер № 3077 и удостоверение №1136,

при секретаре Вишняковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Багдасарова Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багдасаров В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 июня 2011 года в 21 час 48 минут Багдасаров на автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащего фирме такси «<данные изъяты> от дома <адрес> по просьбе пассажирки ФИО 1, у которой при себе имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты>», направился к дому <адрес>, где последняя вышла из машины, оставив прннадлежащий ей сотовый телефон в салоне указанного автомобиля. В этот же день примерно в 22 часа 15 минут, заметив отсутствие телефона, ФИО 1 сообщила об этом диспетчеру фирмы. Багдасаров, получив данную информацию от диспетчера, увидел в салоне автомобиля указанный сотовый телефон и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Багдасаров тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6880 рублей, флеш-карту на 2 Гб стоимостью 500 рублей, сумочку-чехол для сотового телефона стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО 1. С похищенными Багдасаров с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в сумме 7730 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Багдасаров вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого Багдасарова судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.

Багдасаров является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Багдасарова Владимира Ивановича по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Багдасарову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, гарантийный талон с имей номером телефона «<данные изъяты>, видеозапись, детализацию телефонных соединений абонентского номера № находящиеся в деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья Ю.С. Летников