Дело 1-596/2011

29 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В.,

подсудимого – Марценко Р.С.,

потерпевшего Кузьмина В.В.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Шерстобитовой Е.П., представившей ордер № 2915 от 29 сентября 2011 года,

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МАРЦЕНКО РИНАТА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

26 июля 2011 года около 18-00 часов Марценко Р.С. у <адрес> в <адрес> встретил малознакомого Кузьмина В.В., с которым начал общаться. В ходе общения между Марценко Р.С. и Кузьминым В.В. на почве возникших неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Марценко Р.С. толкнул кулаком в грудь Кузьмина В.В. От удара Марценко Р.С. из рук Кузьмина В.В. выпал на землю сотовый телефон марки «Билайн А 100». Увидев вышеуказанный телефон, у Марценко Р.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона. Реализуя свои преступные намерения, Марценко Р.С. в указанное время, осознавая, что сотовый телефон ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, открыто похитил, подняв с земли вышеуказанный телефон, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Кузьмину В.В. материальный ущерб на сумму 695 рублей.

В судебном заседании потерпевший Кузьмин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марценко Р.С. за примирением с потерпевшей стороной, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Марценко Р.С. не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим Кузьминым В.В. При этом Марценко Р.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого Марценко Р.С., который с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против прекращения производства по делу, суд находит возможным, заявление потерпевшего Кузьмина В.В. удовлетворить.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Марценко Р.С. по ч.1 ст.161 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим Кузьминым В.В. состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении МАРЦЕНКО РИНАТА СЕРГЕЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде «Подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении МАРЦЕНКО РИНАТА СЕРГЕЕВИЧА, оставить прежнюю до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон «Билайн А 100», детализацию телефонных переговоров абонента 905-086-4579 - хранить при деле.

На постановление может быть подана кассационная жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня оглашения через Кировский районный суд г. Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья Е.А. Пиджаков