Дело №1-709/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 декабря 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Посыльного Р.Н.

потерпевшего ФИО2,

подсудимого:

ТИТКОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,

её защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Волосевич Д.Г., предъявившей ордер № 3791 и удостоверение №1068,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титкова Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титков И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2011 года около 04 часов Титков находился в гостях у своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №, где также находился ранее незнакомый ему ФИО2, с которым они совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместно распития спиртных напитков Титков увидел у ФИО9 мобильный телефон «<данные изъяты>», который последний положил на стол в комнате. После чего, у Титкова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, Титков, воспользовавшись тем, что ФИО10 и ФИО11 вышли в другую комнату и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9850 рублей с находящейся в нем сим-картой компании «ЕТК» стоимостью 150 рублей. Затем Титков с похищенным имуществом вышел из квартиры ФИО12, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом Титков распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Титков вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого Титкова судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания потерпевший Геворкян заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.

Титков является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Заявление прокурора Кировского района г. Красноярска (л.д.92-93) о взыскании с подсудимого судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката в период проведения следственных действий в размере 895 рублей 12 копейки – оставить без рассмотрения, так как дело рассмотрено в особом порядке, что не предусматривает возможности возложения на подсудимого обязанности возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Титкова Игоря Николаевича по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Титкову И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа С6», хранящийся при деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья Ю.С. Летников