Дело №1-669/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 декабря 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Посыльного Р.Н.

подсудимой:

КЛЕМЕНТЬЕВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

её защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Стребковой Л.Н., предъявившей ордер №3194 и удостоверение № 669,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клементьевой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клементьева О.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2011 года около 17 часов Клементьева находилась с малознакомой ФИО6 во дворе дома №№ по п<адрес> рабочий в <адрес>, где увидела у ФИО6 сотовый телефон. У Клементьевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона ФИО6 путем обмана. Осуществляя свои преступные намерения, Клементьева попросила у ФИО6 сотовый телефон под предлогом посмотреть фотографии. Введенная взаблуждение ФИО6, не подозревая об обмане, передала Клементьевой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей. Клементьева, похитив телефон и делая вид, что рассматривает фотографии, стала отдаляться от ФИО6 и с места преступления скрылась. С похищенным имуществом Клементьева скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Клементьева вину в совершенном ей преступлении признала полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимой Клементьевой судом квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Кургина заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.

Клементьева является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

Заявление прокурора Кировского района г. Красноярска (л.д.87-88) о взыскании с подсудимой судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката в период проведения следственных действий в размере 1790 рублей 24 копейки – оставить без рассмотрения, так как дело рассмотрено в особом порядке, что не предусматривает возможности возложения на подсудимого обязанности возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Клементьевой Ольги Владимировны по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Клементьевой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья Ю.С. Летников

КОПИЯ