Дело № 1-723/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 декабря 2011 года г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Кучеровой С.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д., подсудимого Копелева В.В., защитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Стребковой Л.Н., представившей удостоверение № 669, ордер № 669, потерпевшего ФИО3, при секретаре Максимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Копелева Владимира Викторовича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Копелев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17 августа 2011 года в дневное время Копелев В.В. находится в гостях у своего знакомого ФИО3 по <адрес>, где они в зале квартиры распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Копелев В.В. увидел у ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты> который лежал на диване около него. У Копелева В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО3 Осуществляя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, Копелев В.В. с дивана в зале тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО3 Похищенным имуществом Копелев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Копелев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает. В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный им вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеется. Подсудимый Копелев В.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным освободить Копелева В.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительство, работает. характеризуется в быту удовлетворительно. Учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный ему вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении Копелева В.В. прекратить, в силу ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Копелева Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3- оставить в распоряжении собственника; детализацию телефонных переговоров, находящуюся при деле- хранить при деле. Меру пресечения в отношении Копелева Владимира Викторовича- подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: С.М. Кучерова