№ 1-727/2011

П Р И Г О В О Р

Именем российской федерации

14 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я.

подсудимой – Островень К.В.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Муртазиной С.Г., предъявившей ордер № 4010 от 14 декабря 2011 г.

потерпевшего – ФИО11

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Островень Кристины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей без регистрации в <адрес> <адрес>, ранее <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Островень К.В. совершила мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Островень К.В. проживала по месту своей регистрации в <адрес>, 1/2 доля которой принадлежала ее деду ФИО4

В феврале 2010 года у Островень К.В. возник преступный умысел на приобретение права на 1/2 долю вышеуказанной квартиры стоимостью <данные изъяты>, путем злоупотребления доверием ФИО4 В целях реализации своего преступного умысла, в конце февраля 2010 года Островень К.В. приехала на дачный участок № по <адрес> <адрес> <адрес>, где на тот момент временно проживал ФИО4, и, пользуясь тем, что ФИО4 ей полностью доверял, сообщила последнему не соответствующие действительности сведения, что желает сделать ремонт в вышеуказанной квартире и для этого ей необходимо взять кредит в банке под залог квартиры, 1/2 доля которой, принадлежала ФИО4 Островень К.В., пользуясь доверительным родственными отношениями с ФИО4, убедила последнего, что для получения кредита необходимо выдача нотариальной доверенности на ее имя от имени ФИО4 Последний, не подозревая о преступных намерениях Островень К.В., и уверенный в том, что последняя воспользуется доверенностью лишь для получения кредита в банке, согласился доверить ей распоряжаться своей долей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе по <адрес> <адрес>, была выдана доверенность, согласно которой ФИО4 доверил Островень К.В. распоряжаться 1/2 доли квартиры, в том числе и осуществлять сделки по купле- продаже. Островень К.В., получив право распоряжаться 1/2 доли <адрес>. <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4, распорядилась им по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышеуказанную 1/2 долю квартиры в регистрационной палате, расположенной по <адрес>, получив от последнего деньги в сумме 600000 рублей, причинив, тем самым, ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая высказала свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что Островень К.В. воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна Островень К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Островень К.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совершено умышлено, а также личность подсудимой.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Островень К.В., которая ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, написала чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, что в соответствии с п. «г, и» ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя вид и размер наказания (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) полагает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, имеет небольшой заработок, проживает на съемной квартире. Суд также считает невозможным назначить наказание в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания в настоящее время не применяется в силу закона и полагает, что исправление Островень К.В. возможно без назначения ей наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы. Суд считает возможным применить в отношении Островень К.Ю. статью 73 УК РФ, без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Островень Кристину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ей наказание виде <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) изменить категорию совершенного преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести. Считать Островень К.В. осужденной за преступление средней тяжести.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства; ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – свидетельство о государственной регистрации права на 1<данные изъяты> <адрес>. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права на <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> – оставить за потерпевшим ФИО4

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Поснова