Дело 1-750/2011

ПРИГОВОР

19 декабря 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Юзвенко О.В.,

потерпевшего Тулузакова В.В.,

подсудимой Протасовой В.П.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Токмаковой Т.В., представившей ордер № 4080 от 19 декабря 2011 года,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Протасовой Валентины Петровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Протасова В.П. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Протасова В.П. находилась в общем коридоре секции в <адрес> <адрес> где она проживает в комнате №. Увидев, что дверь в комнату № данной секции не закрыта на замок, у Протасовой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное выше время, Протасова незаконно проникла через не закрытую на замок дверь в комнату №, где спал Тулузаков В.В. Воспользовавшись тем, что Тулузаков спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, Протасова тайно, похитила с пола сотовый телефон «Нокиа 2700с» принадлежащий Тулузакову стоимостью 2980 рублей с флеш - картой на 1 Гб стоимость которой входит в стоимость телефона. С места преступления Протасова скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Тулузакову значительный материальный ущерб на сумму 2980 рублей.

Подсудимая Протасова В.П. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что Протасова В.П., воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии потерпевшего Тулузукова В.В., государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд вину подсудимой Протасовой В.П., находит доказанной и ее действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Протасовой В.П., преступления, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом личности подсудимой Протасовой В.П., не судимой, с учетом ее пенсионного возраста и состояния здоровья, не имеющей хронических заболеваний, вину признала, в содеянном раскаялась, официально работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, что суд признает, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимой Протасовой В.П. наказание не связанное с изоляцией ее от общества.

Заявление прокурора <адрес> о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, с Протасовой В.П. в сумме 1790 рубля 24 копейки удовлетворению не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Протасову Валентину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Протасовой В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Протасову В.П. в указанный период не менять место работы и своего жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за осужденными, являться в инспекцию по месту жительства на регистрацию ежемесячно в установленный ей день инспекцией.

Меру пресечения в отношении Протасовой В.П., в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении», до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации с гарантийным талоном и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа 2700с» ИМЕЙ 357405046321444 хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем, флеш-карту «Micro SD» на 1 Гб «SD-C01G», хранящиеся у потерпевшего Тулузакова В.В., оставить по принадлежности.

Прекратить производство по заявлению прокурора <адрес> о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, с Протасовой В.П. в сумме 1790 рублей 24 копейки, в связи с отказом от их поддержания государственным обвинителем.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, в порядке ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении ее жалобы судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда с ее участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья Е.А. Пиджаков