Копия

Дело № 1-44/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 26 января 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.,

потерпевших ФИО8

подсудимого Дроботова Олега Владимировича,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дроботова Олега Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроботов О.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час., Дроботов, проживавший в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, прошел в туалет указанного общежития, где на перегородке, встроенной между унитазами, увидел сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5230», принадлежащий несовершеннолетней ФИО5 После чего, у Дроботова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. В тот же день, в период времени с <данные изъяты> мин., Дроботов, осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что данный телефон забыт в общественном туалете владельцем и распоряжаться чужим имуществом он не вправе, преследуя корыстную цель, тайно похитил с перегородки указанный выше сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> руб., с находившейся в нем флешкартой стоимостью 100 руб. Затем Дроботов извлек из телефона сим-карту и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив матери несовершеннолетней ФИО5 – ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7090 руб.

Дроботов О.В. в суде признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал.

Действия подсудимого Дроботова О.В. судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 предоставили в суд заявление, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Дроботова О.В. в связи с полным возмещением им материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО5 подтвердили поданное ими заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому они не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дроботова О.В., поскольку он является не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый Дроботов О.В., а также защитник подсудимого ФИО6 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Дроботовым О.В. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дроботова Олега Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дроботова Олега Владимировича - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков