Дело № 1-756/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я., потерпевшего Половинкина И.А.

подсудимого Ворогушина В.А., защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Шороховой Л.Н., представившей ордер № 4066,

при секретаре – Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворогушина Владимира Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2011 года Ворогушин взял во временное пользование у несовершеннолетнего знакомого Потерп электрогитару. В марте 2011 года у Ворогушина возник преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанной электрогитары принадлежащей Потерп. Осуществляя задуманное, в один из дней марта 2011 года в дневное время, находясь дома по адресу: г. Красноярск <адрес>, Ворогушин позвонил на сотовый телефон Потерп и стал предъявлять ему требования о передаче ему электрогитары, сопровождая свои требования угрозами применения насилия к последнему, пояснив, что в случае неисполнения Потерп его требований, Ворогушин позовет друзей и те изобьют его. Потерп, воспринимая угрозы Ворогушина реально, опасаясь применения к себе в дальнейшем насилия, согласился на требование Ворогушина и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал тому в личное пользование электрогитару. Ворогушин завладев электрогитарой, распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерп материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Кроме того, 03.11.2011 года у Ворогушина возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом Потерп, а именно автомобилем <данные изъяты> г/н №. Осуществляя задуманное, в указанный день в 23 часа, зная, что Потерп находится по адресу: <адрес>, Ворогушин пришел к вышеуказанному дому. Подойдя к Потерп, который стоял рядом со своим автомобилем <данные изъяты> г/н №, Ворогушин стал предъявлять Потерп требования о передачи ему автомобиля, сопровождая свои действия угрозами применения насилия к последнему пояснив, что в случае неисполнения его требований, Ворогушин позовет друзей и те изобьют его. Потерп воспринимая угрозы Ворогушина реально, опасаясь применения к себе в дальнейшем насилия, согласился на требования Ворогушина и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал тому в личное пользование автомобиль <данные изъяты> г/н №, стоимостью 13.000 рублей. Ворогушин завладев автомобилем, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерп материальный ущерб в сумме 13000 рублей. Впоследствии Ворогушин был задержан, автомобиль <данные изъяты> г/н №, изъят и возвращен потерпевшему Потерп.

Ворогушин В.А. вину признал полностью.

Суд квалифицирует действия Ворогушина В.А. в обоих случаях по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В судебном заседании потерпевший Потерп обратился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон, возмещением вреда, отсутствием каких-либо претензий с его стороны к Ворогушину В.А.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку приняты все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Учитывая данные о личности подсудимого Ворогушина В.А., не судимого, работающего, характеризующегося положительно, обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, заглаживание причиненного вреда, а также то, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, суд полагает возможным применить ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ворогушина Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ворогушину В.А. отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> г/н №, паспорт транспортного средства, договор купли – продажи и ключи от указанного автомобиля находящиеся на хранении у потерпевшего Потерп – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Кировский районный суд.

Председательствующий О.А.Литвинов.