П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-757/2011

27 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Посыльного Р.Н.

подсудимого – Витугина В.Г.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шемрякова Е.А., предъявившего ордер № 3833 от 21 декабря 2011 г.

потерпевших – ФИО2, ФИО7

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Витугина Валентина Георгиевича, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Витугин В.Г. совершил ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Витугин В.Г. пришел в <адрес>, где проживает ФИО7, в которой находился его знакомый ФИО9, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Витугин В.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с комода в комнате тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон «LG» стоимостью <данные изъяты>, перчатки из кожи стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Витугин В.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Витугин В.Г. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Витугин В.Г. находился у <адрес>, где увидел сложенные конструкции строительных лесов, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Витугин В.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил секции строительных лесов в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 Похищенное имущество Витугин В.Г. спрятал в гаражном массиве у <адрес> в <адрес>, и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Витугин В.Г. причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 19300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Витугин В.Г. признал вину в краже сотового телефона «LG» и кожаных перчаток из <адрес>. <адрес> <адрес> зимой 2010 года. Также признал вину в краже металлических строительных лесов, показав, что проходя мимо школы, увидел строительные леса, которые решил похитить и сдать на металлолом, он перетаскал строительные леса до гаражей, после чего продал их.

Вина подсудимого в совершении кражи у потерпевшего ФИО7, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями самого подсудимого Витугина В.Г., который подтвердил факт кражи у ФИО7 сотового телефона «LG» и перчаток ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по адресу <адрес>.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7 который суду показал, что до прихода в квартиру ранее ему незнакомого Витугина В.Г., который пришел к находящемуся у него ФИО9, в квартире находился его сотовый телефон «LG» стоимостью <данные изъяты> и кожаные перчатки стоимостью <данные изъяты>. После ухода Витугина данное имущество пропало. Ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, где она проживала с ФИО7, пришел ФИО9 и ФИО11 с которыми они употребляли наркотические средства. Позже ночью в квартиру вошли несколько парней, которые приходили в ФИО9, после их ухода ФИО7 обнаружил пропажу своего телефона.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в указанной квартире на момент осмотра, изъяты следы пальцев рук (37-39); протоколом явки с повинной, в которой Витугин В.Г. указал, что <данные изъяты> он, находясь в квартире по <адрес>, похитил с комода сотовый телефон «LG» (л.д. 112).

Вина подсудимого в совершении кражи у потерпевшего ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями самого подсудимого о том, что в начале октября 2011 года, проходя мимо лицея № на <адрес>, увидел строительные леса, которые решил похитить и сдать на металлолом. Он перетаскал их до гаражей, после чего нанял автомобиль и вывез их и продал.

Из показаний потерпевшего ФИО15, в сентябре 2011 года он приобрел себе строительные леса в количестве 10 секций, стоимостью <данные изъяты> за каждую. ДД.ММ.ГГГГ фирма в которой он работает, осуществляла работы на объекте по <адрес> «<адрес> там и находились его строительные леса. Они были разобраны для переноса на другой объект. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему позвонил один из рабочих и сообщил, что строительные леса похищены. В связи с чем, ему был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще трое человек, осуществляли отделочные работы фасада здания по <адрес> <адрес> при этом ими использовались строительные леса. Вечером они разобрали строительные леса и сложили их на землю у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел на работу и увидел, что похищены строительные леса, о чем он сообщил ФИО2

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО17 П.Р. сообщил, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ год с территории лицея № по <адрес> «а» были похищены строительные леса, в количестве 10 комплектов, состоящих из 10 стоек (л.д. 127), протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного во дворе лицея № по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (128-129); протоколом явки с повинной, в которой Витугин В.Г. указал, что в середине сентября 2011 года, ночью с территории лицея № похитил строительные леса (л.д. 159), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Витугин В.Г. указал на двор, расположенный в <адрес> «<адрес> и пояснил, что в начале октября 2011 года, он украл строительные леса (л.д. 179-181).

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, признает вину подсудимого Витугина В.Г. доказанной и квалифицирует его действия по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, являются корыстными преступлениями против собственности, совершены умышленно.

Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении краж, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями, по последнему месту работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является обстоятельством, смягчающим наказание, на момент совершения преступлений, занимался общественно-полезным трудом, его молодой возраст.

С учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Витугину В.Г., не связанного с реальным лишением свободы с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме и с Витугина В.Г. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 19300 рублей

Заявление прокурора о взыскании с Витугина В.Г. процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Шемряковым Е.А. в сумме <данные изъяты>., 24 коп. подлежит удовлетворению в силу ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Витугина Валентина Георгиевича признать виновным в совершении преступлений:

- в отношении потерпевшего ФИО2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ);

- в отношении потерпевшего ФИО7 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)

и назначить Витугину Валентину Георгиевичу наказание за преступление:

- в отношении потерпевшего ФИО2 в виде <данные изъяты> года лишения свобод,

- в отношении потерпевшего ФИО7 в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <данные изъяты> месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Витугина Валентина Георгиевича причиненный материальный ущерб в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Заявление прокурора о взыскании с Витугина Валентина Георгиевича процессуальных издержек удовлетворить. Взыскать Витугина Валентина Георгиевича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> копейки в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров – хранить при деле.

На приговор может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Поснова