Дело 1-671/-2011 ПРИГОВОР 16 ноября 2011 года г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого Ликандрова Е.В., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Гора И.Н., представившего ордер № 053904 от 16 ноября 2011 года, при секретаре Гайдаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ликандрова Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ : 04.05.2011 года около 13 часов 20 минут Ликандров Е.В., управляя на основании простой письменной доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, двигался по <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, водитель Ликандров Е.В., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), вёл автомобиль со скоростью около 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, при возникновении опасности в виде пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, которую он в состоянии был обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, а в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, совершил небезопасный манёвр перестроения влево, сместившись с первоначально занимаемой полосы движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 Таким образом, водитель Ликандров Е.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то, оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходу ФИО1 телесные повреждения, повлекшие смерть последней на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от 01 августа 2011 года, смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, множественными переломами ребер по различным линиям с двух сторон с разрывами нижней доли левого легкого, левой лопатки, переломами костей левых верхней и нижней конечностей, остистых отростков позвонков, ссадинами и кровоподтеками лица и конечностей. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением выше отмеченных повреждений, признаками быстро наступившей смерти, а также данными гистологического исследования. Обнаруженная при настоящей экспертизе сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытой тупой травмой грудной клетки с множественными переломами ребер по различным линиям и разрывами левого легкого, закрытой черепно-мозговой травмой в виде субарахноидальных кровоизлияний, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.3. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытой тупой травмой грудной клетки с множественными переломами ребер по различным линиям и разрывами левого легкого, закрытой черепно-мозговой травмой в виде субарахноидальных кровоизлияний, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нарушение водителем Ликандровым Е.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Подсудимый Ликандров Е.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении. В связи с тем, что Ликандров Е.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии потерпевшего, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом последний осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу. Суд вину подсудимого Ликандрова Е.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ликандровым Е.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, состоящего на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере с 01 июля 2000 года с диагнозом «зависимость от опиоидов», не работающего, не имеющего постоянный источник дохода, однако вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, активно способствовал раскрытию преступления, что суд в соответствии с ст. 62 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества. В соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, с учетом частичного признания подсудимым исковых требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в части, и взыскать с Ликандрова Е.В. в пользу ФИО2 сумму 21834 рубля 75 копеек в качестве имущественного вреда за совершенное преступление, и сумму в размере 250000 рублей, в качестве компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Ликандрова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ликандрову Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Ликандрова Е.В. в указанный период не менять место своего жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за осужденными, являться в инспекцию по месту жительства на регистрацию ежемесячно в установленный ему день инспекцией. Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Ликандрова Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. Взыскать с Ликандрова Е.В. в пользу ФИО2 сумму имущественного вреда в размере 21834 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать четыре) рубля 75 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Красноярска со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого судам с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы. Судья Е.А. Пиджаков