Дело № 1-35/2012г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 января 2012г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Варламовой Е.А.,

подсудимого Власова О.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.И., предъявившей ордер № 009714 от 23.01.2012г., удостоверение № 519,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Власова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов <данные изъяты> ОРГ 1 <данные изъяты> ФИО9 назначенный на указанную должность приказом начальника ОРГ 2 № 906 л/с от 08.08.2011г., который в силу своих должностных обязанностей и Закона РФ «О полиции» наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, согласно графику выхода на службу личного состава <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут ФИО9 и ФИО14 находясь при исполнении должностных обязанностей, находились у дома <адрес> В указанное время ФИО9 и ФИО14 услышали просьбу ФИО17 находившейся на балконе квартиры № вышеуказанного дома, о помощи и пресечении противоправных действий в её адрес со стороны Власова О.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО14 действуя на основании п. 2 ст. 12 п.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», с целью проверки сообщения о преступлении проследовали в квартиру <адрес>, куда их впустила ФИО17 пояснив что Власов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения, при этом выразила намерение подать по данному факту заявление в правоохранительные органы. ФИО9 действуя в соответствии со ст. 13, 14 вышеуказанного закона, с целью выяснения обстоятельств причинения ФИО17 телесных повреждений, представившись сотрудником полиции, предложил Власову О.А. проследовать в ОРГ 1 В свою очередь, Власов О.А. проигнорировал законное требование сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, после чего был предупреждён ФИО9 о применении к нему физической силы. В этот момент у Власова О.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов в связи с исполнением ФИО9 своих должностных обязанностей, возник умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья и нарушение нормальной деятельности органов государственной власти. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Власов О.А., находясь в коридоре квартиры <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, умышленно нанёс руками по телу ФИО9 не менее одного удара, причинив ему физическую боль, после чего в ходе оказания сопротивления повалил ФИО9 на пол, где в результате борьбы причинил последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой стопы, проявившегося кровоподтёком и локальным отёком мягких тканей, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Власов О.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает.

В связи с тем, что Власов О.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Власов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Власова О.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Власов О.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет место жительства и регистрацию на территории г. Красноярска, проживает с семьёй (гражданской супругой и её дочерью), учитывая, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным (с учетом его материального положения и наличия дохода, получаемого по месту работы, где он работает неофициально) назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Обстоятельств, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Власова Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.