Дело №1-763/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.,

подсудимой Кондратьевой Е.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Осадчук В.Л., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №,

потерпевшей Шевцовой Е.В.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кондратьевой Елены Анатольевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

В мае 2011 года, точная дата следствием не установлена, у Кондратьевой Е.А., возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, с этой целью Кондратьева в указанный период времени сообщила своему знакомому Моисееву не соответствующие действительности сведения о том, что у нее, якобы, есть возможность оказать помощь в устройстве детей в детские сады <адрес> за материальное вознаграждение и спросила у последнего, имеются ли у него знакомые, нуждающиеся в устройстве своих детей в детский сад. В июне 2011 года Моисеев, не подозревая о преступных намерениях Кондратьевой, передал своей знакомой Корчагиной абонентский номер телефона Кондратьевой и сообщил Корчагиной, что Кондратьева может оказать помощь в устройстве ее дочери в детский сад. Корчагина ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила Кондратьевой по переданному ей абонентскому номеру, в ходе телефонной беседы Кондратьева, продолжая осуществление своего преступного умысла, подтвердила Корчагиной не соответствующие действительности сведения о том, что может устроить ребенка в детский сад и назначила Корчагиной встречу около дома Корчагиной по адресу: <адрес>. В назначенное время, ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьева встретилась с Корчагиной около <адрес>, где, действуя в рамках своего преступного умысла, преследуя цель обмануть Корчагину, стала подробно выяснять, какой из детских садов подходит Корчагиной, номер очереди на устройство в детский сад, потребовала копию свидетельства о рождении ребенка, копию паспорта матери, справку о составе семьи и заключение медицинской комиссии, сообщив, что за оказанную услугу Корчагина должна будет ей заплатить денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего ее ребенок в течение месяца будет устроен в детский сад. Кондратьева, преследуя корыстную цель, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Корчагиной, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла по вышеуказанному адресу, где Корчагина, не подозревая об обмане, передала Кондратьевой денежные средства в сумме 25 000 рублей. С похищенными денежными средствами Кондратьева с места преступления скрылась, деньги потратила на личные нужды, причинив Корчагиной, значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, в конце июня 2011 года, точная дата следствием не установлена, Кондратьева, будучи уверенной в том, что Корчагина поверила в несоответствующие действительности сведения о том, что она может устроить ее ребенка в детский сад, решила вновь совершить хищение денежных средств у Корчагиной путем обмана. С этой целью в указанный период времени Кондратьева, осуществляя свои преступные намерения, используя доверительные отношения с Корчагиной, позвонила последней и сообщила, что ей необходимо доплатить еще 5000 рублей, якобы данная денежная сумма необходима для устройства ребенка в детский сад. Корчагина, поверив Кондратьевой, согласилась доплатить сумму в размере 5000 рублей, Кондратьева, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в этот же день, примерно через 20 минут, преследуя корыстную цель, пришла к дому № по <адрес>, где, Корчагина не подозревая об обмане, передала последней денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Кондратьева с места преступления скрылась, деньги потратила на личные нужды, причинив Корчагиной значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в начале июня 2011 г., точная дата следствием не установлена, Байдуева через свою знакомую Корчагину познакомилась с Кондратьевой. Корчагина, зная о том, что Байдуева нуждается в устройстве ребенка в детский сад, доверяя Кондратьевой, посоветовала Байдуевой обратиться к последней, как к лицу, которое может помочь устроить ее дочь Байдуеву Валерию, 2009 года рождения в детский сад, так как ранее сама обратилась к Кондратьевой с такой же просьбой. С этой целью Корчагина позвонила Кондратьевой на сотовый телефон и сообщила о том, что ее знакомая Байдуева хочет устроить своего ребенка в детский сад. У Кондратьевой, после хищения денежных средств в сумме 25 000 рублей, путем обмана, вновь возник преступный умысел на хищение денежных средств у Байдуевой путем обмана. Кондратьева, действуя в рамках своей преступной цели, назначила встречу Байдуевой у супермаркета «Командор», расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени в вечернее время Байдуева и Корчагина встретились у <адрес> с Кондратьевой. Кондратьева действуя в рамках своего преступного умысла, сообщила Байдуевой не соответствующие действительности сведения о том, что, якобы, может помочь устроить ее дочь в детский сад, сообщив, что за данную услугу необходимо заплатить 25 000 рублей. На следующий день в период времени с 17 часов до 18 часов Кондратьева, преследуя корыстную цель, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Байдуевой, встретилась с последней и ее мужем Байдуевым у супермаркета «Командор» по <адрес>, где Кондратьева сев в автомобиль «Тойота Алеон» государственный номер Е 029 АО, принадлежащий Байдуеву, потребовала передачи ей денежных средств в сумме 25 000 рублей за устройство ребенка Байдуевых в детский сад. Байдуева, не подозревая об обмане, считая, что Кондратьева действительно может оказать помощь в решении их проблемы, передала Кондратьевой денежные средства в сумме 25 000 рублей. Похитив денежные средства, Кондратьева с места преступления, скрылась, деньги потратила на личные нужды, причинив Байдуевой значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, в конце июня 2011 года, точная дата следствием не установлена, Кондратьева, будучи уверенной в том, что Байдуева поверила в несоответствующие действительности сведения о том, что она может устроить ее ребенка в детский сад, решила вновь совершить хищение денежных средств у Байдуевой путем обмана. С этой целью в указанный период времени Кондратьева, осуществляя свои преступные намерения, используя доверительные отношения с Байдуевой, позвонила последней и сообщила, что ей необходимо доплатить еще 5000 рублей, якобы данная денежная сумма необходима для заведующей детским садом. Байдуева, поверив Кондратьевой, согласилась доплатить сумму в размере 5000 рублей. Кондратьева, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в этот же день, примерно через час, преследуя корыстную цель, пришла к дому № по <адрес>, где, Байдуева не подозревая об обмане, передала последней денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Кондратьева с места преступления скрылась, деньги потратила на личные нужды, причинив Байдуевой значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ Митина через свою знакомую Байдуеву познакомилась с Кондратьевой. Байдуева, зная о том, что Митина нуждается в устройстве ребенка в детский сад, и, доверяя Кондратьевой, посоветовала Митиной обратиться к последней, как к лицу, которое может помочь устроить ее сына Митина Владислава, 2009 года рождения, в детский сад. В указанный период времени Байдуева позвонила Кондратьевой и сообщила о том, что Митина желает устроить своего ребенка в детский сад, У Кондратьевой возник преступный умысел на хищение денежных средств Митиной путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева, действуя в рамках своей преступной цели, назначила встречу Митиной, около <адрес> в <адрес>. Кондратьева около 18 часов 30 минут этого же дня, имея при себе пропуск №, выполненный в виде пластиковой карты Агентства образования администрации <адрес>, который она в установленном законе порядке не сдала после увольнения ДД.ММ.ГГГГ, с последнего места работы, пришла к мecту встречи, оговоренному ранее, то есть, по адресу <адрес>, где она встретилась с ранее не знакомыми Митиной и Митиным. Кондратьева с целью обмануть Митиных пообещала последним устроить ребенка в детский сад, сообщив не соответствующие действительности сведения, что у нее имеются связи в управлении образования администрации <адрес>, так как она работает в Главном управлении образования <адрес>, при этом, преследуя цель обмануть Митиных, предъявила пропуск и потребовала копии документов, а именно: копии паспортов, копию свидетельства, о рождении ребенка, справку о составе семьи, талон о постановке в очередь на детский сад, также пояснила, что ее услуга будет стоить 25 000 рублей. После этого Кондратьева назначила встречу в этот же день для передачи денежных средств. Около 21 часа около <адрес> в <адрес> совместно с женой Митиной встретились с Кондратьевой в указанном месте, где Митин, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступном умысле Кондратьевой, передал последней денежные средства в сумме 25000 рублей, взамен Кондратьева написала расписку о получении денежных средств, обманув, что уже ДД.ММ.ГГГГ их ребенок будет включен в списки детей, поступающих в детский сад. Похитив денежные средства, Кондратьева с места преступления скрылась, деньги потратила на личные нужды, причинив Митину значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, в первых числах августа 2011 года Шевцова через свою знакомую Байдуеву познакомилась с Кондратьевой. Байдуева, зная о том, что Шевцова нуждается в устройстве ребенка в детский сад, и, доверяя Кондратьевой, посоветовала Шевцовой обратиться к Кондратьевой, как к лицу, которое может устроить ее дочь Шевцову Веронику, 2008 года рождения, в детский сад, так как ранее сама обращалась к Кондратьевой с такой же просьбой. В указанный период времени Байдуева позвонила Кондратьевой и сообщила о том, что Шевцова хочет устроить своего ребенка в детский сад. У Кондратьевой возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Шевцовой. В один из дней начала августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, Кондратьева, действуя в рамках своей преступной цели, назначила Шевцовой встречу около <адрес> по <адрес> в г. Красноярске, сообщив, что нужно с собой принести документы, необходимые тля определения ребенка в детское учреждение и денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве оплаты за услугу. В этот же день, в период с 19 часов до 20 часов, Кондратьева пришла к месту встречи, оговоренному ранее, то есть, по адресу <адрес>, где встретилась с ранее не знакомыми Шевцовой и Шевцовым. Кондратьева, действуя в рамках своего преступного умысла, преследуя цель, обмануть Шевцовых, пообещала, последним устроить ребенка в детский сад, сообщив, не соответствующие действительности сведения о том, что у нее, якобы, имеются связи в управлении образования администрации <адрес> и, что заведующие детскими садами № и № <адрес> являются ее знакомыми, и у нее имеется возможность устроить ребенка в детский сад, а. в перспективе перевести ребенка в детский сад <адрес>. Шевцова, не подозревая о преступных намерениях Кондратьевой, поверив ей, передала последней заранее подготовленные копии документов, необходимые для устройства ребенка в детское учреждение, а также денежные средства в сумме 25 000 рублей. Кондратьева, похитив денежные средства в сумме 25 000 рублей, с места преступления скрылась, деньги потратила на личные нужды, причинив Шевцовой значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кондратьева Е.А. вину в совершенных ей преступлений признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая Шевцова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьевой Е.А. за примирением с потерпевшей стороной, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместила в размере 25000 рублей, претензий к ней не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Корчагина О.Ю. не явилась, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьевой Е.А. за примирением с потерпевшей стороной, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместила в размере 30000 рублей, претензий к ней не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Байдуева А.А. не явилась, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьевой Е.А. за примирением с потерпевшей стороной, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместила в размере 30000 рублей, претензий к ней не имеет.

В судебное заседание потерпевший Митин Г.С. не явился, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьевой Е.А. за примирением с потерпевшей стороной, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместила в размере 25000 рублей, претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Кондратьева Е.А. не возражает против прекращения дела за примирением потерпевшими Шевцовой Е.В., Корчагиной О.Ю., Байдуевой А.А., Митиным Г.С. При этом Кондратьева Е.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, попросила прощения у потерпевших Шевцовой Е.В., Корчагиной О.Ю., Байдуевой А.А., Митина Г.С.

Оценивая обстоятельства совершения преступлений, учитывая личность подсудимой го Кондратьевой Е.А., которая с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным, заявление Шевцовой Е.В., Корчагиной О.Ю., Байдуевой А.А., Митина Г.С. удовлетворить.

Выслушав потерпевшую Шевцову Е.В., Корчагину О.Ю., Байдуеву А.А., Митина Г.С., подсудимую Кондратьеву Е.А., ее защитника, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Кондратьевой Е.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ имеются, поскольку между подсудимой и потерпевшими состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести (в редакции Закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), загладила причиненный преступлениями моральный и материальный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Кондратьевой Елены Анатольевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Кондратьевой Елене Анатольевне «подписка о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежнюю, до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – диск, с видео и аудио записью, детализация телефонных переговоров, детализация телефонных переговоров на диске, копии паспортов Митина, Шевцовой, Костиной, копии свидетельств о рождении Байдуева, Митина, Шевцовой, справка о составе семьи, выписка из домовой книги, удостоверение №, пропуск № хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем.

На постановление может быть подана кассационная жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня оглашения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Пиджаков