П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-18/2012

16 января 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Посновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.

подсудимой Гранкиной А.Г.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Проскуриной М.Г., представившей ордер № 3502 от 12 декабря 2011 года,

потерпевшего ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гранкиной Алены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей у ИП ФИО7 кондуктором, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гранкина А.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в комнате, расположенной в общежитии по адресу <адрес> между сожителями Гранкиной А.Г. и ФИО5, находящимися в нетрезвом состоянии на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Гранкина А.Г. взяла со стола в комнате нож, и умышленно ножом нанесла удар ФИО5 в брюшную полость, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с локализацией кожной раны по средне-подмышечной линии в проекции Х межреберья, направлением раневого канала справа налево, снизу вверх, опасного для жизни человека, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.. мысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9зникла ссора,в ходе которой у Хомяковой возник преступный

В судебном заседании подсудимая высказала свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что Гранкина А.Г. воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна Гранкина А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Гранкиной А.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории тяжких.

Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, что в силу п.п. «з, и, к» ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что потерпевший ФИО5 примирился с подсудимой и не настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности, подсудимая и потерпевший продолжают проживать совместно. Кроме этого, суд учитывает степень общественной опасности преступления, которое было совершено подсудимой в результате конфликта с потерпевшим на бытовой почве в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершено умышленно с использованием ножа. С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), однако, полагает, что исправление Гранкиной А.Г. возможно без назначения ей наказания, связанного с реальным отбыванием наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Заявленный прокурором в интересах Красноярского Территориального фонда обязательного медицинского страхования гражданский иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Согласно выписке из счета-реестра МБУЗ ГБ № 4 потерпевший ФИО5 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость лечения составила <данные изъяты> (л.д. 25). Данная сумма подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме.

Заявление прокурора о взыскании с Гранкиной А.Г. процессуальных издержек, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гранкину Алену Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гранкиной Алены Геннадьевны в пользу Красноярского Территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.

В заявлении прокурора о взыскании с Гранкиной А.Г. процессуальных издержек отказать.

Вещественные доказательства - нож с рукоятью из полимерного металла черного цвета, рубашку ФИО10, фрагмент ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А.Поснова