Копия

Дело № 1-68/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 01 февраля 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.,

потерпевших ФИО21

подсудимой Суфияровой Ольги Владимировны,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Муртазиной С.Г., представившей ордер № 4192 от 24 января 2012г., удостоверение № 467,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суфияровой Ольги Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суфиярова О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Суфиярова О.В. находилась в гостях у своего знакомого ФИО10 по адресу: п<адрес> рабочий, 122-110 в <адрес>, где совместно с ним и своей знакомой ФИО11 В ходе распития спиртных напитков у Суфияровой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО12 и ФИО13, Осуществляя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что ФИО14 и ФИО15 ушли спать и за ее действиями не наблюдают, Суфиярова, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., со стола в комнате, где спали ФИО16 и ФИО17, тайно похитила мобильный телефон «Сони ФИО9 3101» стоимостью 1000 руб., принадлежащий ФИО18, а так же мобильный телефон «Нокиа Х6», стоимостью 12000 руб., принадлежащий ФИО19. Кроме того, из сумки, стоящей на столе в комнате, Суфиярова тайно похитила денежные средства в сумме 1000 руб. и висевший в коридоре пуховик стоимостью 4000 руб., принадлежащие ФИО20

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Одношивкину материальный ущерб на сумму 1000 руб. и потерпевшей Мамоновой значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб.

Суфиярова О.В. в суде признала вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривала.

Действия подсудимой Суфияровой О.В. судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 предоставили в суд заявление, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Суфияровой О.В. в связи с полным возмещением им материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимой.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО5 подтвердили поданное ими заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой они не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Суфияровой О.В., поскольку она является не судимым лицом, совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимая Суфиярова О.В., а также защитник подсудимой ФИО7 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Суфияровой О.В. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения она являлась ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен ею в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшими ходатайство подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Суфияровой Ольги Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суфияровой Ольги Владимировны - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков