Дело №1-96/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 февраля 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.

потерпевшего ФИО2,

подсудимого

Варфоломеева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Коробовой М.А., предъявившей ордер № 481 и удостоверение № 1220,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Варфоломеева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2011 года в ночное время Варфоломеев находился около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «а» <адрес>, где происходила драка между посетителями кафе. После окончания драки Варфоломеев увидел ранее незнакомого ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения и, после причиненных ему в ходе драки телесных повреждений, сидел на асфальте в состоянии шока. У Варфоломеева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8. В ту же ночь, около 00 часов Варфоломеев, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись состоянием ФИО9 и будучи уверенным, что ФИО10 за его действиями не наблюдает, подошел к последнему, рукой из правого кармана куртки, одетой на ФИО11, достал сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, тайно похитив его из корыстных побуждений, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб.

Варфоломеев С.С. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Варфоломеева С.С. судом квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Варфоломеев С.С. является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Варфоломеева Сергея Сергеевича по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Варфоломееву С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ № куртку из ткани черного цвета, коробку из под сотового телефона <данные изъяты>» ИМЕЙ № - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья Ю.С. Летников