№ 1-59/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я.

потерпевшего ФИО3

подсудимого Евстифеева А.С.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Евстифеева Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> - <адрес> фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 88, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> без штрафа, с испытательным сроком <данные изъяты>; постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> дня; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания в воспитательную колонию, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты>, с испытательным <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно <данные изъяты>;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, в срок отбытия наказания зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Евстифеев А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Евстифеев А.С. с разрешения собственника ФИО3 находился в салоне автомобиля ВАЗ-2101, государственный номер №, припаркованном около <адрес>-<адрес> <адрес> в <адрес>. ФИО3 разрешил Естифееву А.С. переночевать в автомобиле, при этом ФИО3 забрав ключи, ушел домой, разрешения на управление автомобилем Евстифееву А.С. не давал. В это время у Евстифеева А.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Евстифеев А.С. посредством соединения проводов зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля и с места происшествия на указанном автомобиле скрылся, тем самым неправомерно завладел автомобилем и причинил потерпевшему ФИО3, ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что Евстифеев А.С. воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Евстифеев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Евстифеева А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Евстифеева А.С. которые вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, по месту жительства участковым УУМ ОП № 2, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, что он родителей не имеет, проживает с бабушкой, принес свои извинения потерпевшему, а также мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были совершены Евстифеевым А.С. в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом данных о личности подсудимого (наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст), а также степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить Евстифееву А.С. наказание в виде лишения свободы, находя назначение ему более мягкого наказания (штрафа, ограничения свободы) недостаточным для его исправления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения условного наказания соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Красноярска условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено исполнять самостоятельно, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по данному приговору и считает, что его следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что после вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что подсудимым совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ, наказание за данное преступление следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В силу п. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. По совокупности преступлений суд считает необходимым назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Евстифееву А.С. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение им тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 13140 рублей. В части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей суд полагает отказать, поскольку данное требование не основано на Законе и не подтверждено медицинскими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Евстифеева Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание <данные изъяты>.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием за преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде <данные изъяты> свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять отбывать самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить, на заключение под стражу. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СТС, ПТС на автомобиль <данные изъяты>, связку ключей, автомобиль ВАЗ-2101, государственный номер №, сотовый телефон «Нокиа» - оставить за потерпевшим ФИО3

Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты> имей №, сим карту «<данные изъяты> - принадлежащие Евстифееву А.С. - передать его бабушке ФИО2.

Заявленный гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Евстифеева Анатолия Сергеевича в пользу ФИО3 причиненный материальный ущерб сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Поснова